Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4483/2016 ~ М-3098/2016 от 28.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе: председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ПАО Сбербанк к Гуровой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Гуровой Е.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

По условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в соответствии индивидуальными условиями кредитного договора, подписанного сторонами, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 6 кредитного договора (Индивидуальные условия) и п. 3.1 Общих условий путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20 %годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п. 6 указанного кредитного договора, допущенные нарушения дают право банку в силу п. 4.2.3. Общих условий требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 450, 452 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, при этом требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после неполучения ответа в срок, указанный в предложении либо договоре, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и Гуровой Е.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых.

После заключения договора банк изменил организационно-правовую форму и фирменное наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

По условиям кредитного договора кредит предоставляется заемщику в соответствии «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ответчик обязан был производить в соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 3.1 Общих условий путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика, просрочившего исполнение обязательств по договору уплатить неустойку в размере 20 %годовых от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом условия кредитного договора были выполнены, однако ответчик неоднократно нарушал п. 6 указанного кредитного договора (последний платеж в погашение кредита и процентов произвел в августе 2015 года), допущенные нарушения дают право банку в силу п. 4.2.3. Общих условий требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность, которое не было исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты>- просроченный основной долг; <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам; <данные изъяты>- неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка за просроченные проценты.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией кредитного договора (индивидуальные условия) (л.д. 15-18), графиком платежей (л.д. 19), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д. 20); расчетом задолженности (л.д. 6), справкой о задолженности по счету заемщика (л.д. 7-10), Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 21-25), требованием о досрочном погашении долга и доказательством его направления ответчику (л.д. 12-14).

Ответчик, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

Также следует удовлетворить и требование о расторжении договора, в связи с существенным нарушением его условий ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Гуровой Е.И..

Взыскать с Гуровой Е.И. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: