Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-71/2014 ~ М-16/2014 от 30.12.2013

Дело № 2-71/2014                             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Рудня                         19 февраля 2014 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Лемешкин,

при секретаре Осьмаковой О.И.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Чумакова Г.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Чумаков Г.И. обратился в суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее – МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее – ТУ Росимущества в Волгоградской области), администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области (далее – администрации Руднянского городского поселения) с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его <данные изъяты> ФИО , проживавший до смерти в <адрес>. Наследственное имущество, оставшееся после его смерти, состоит из земельной доли (пая) площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Руднянского городского поселения. Однако указанное наследство в установленный законом шестимесячный срок он не принял, поскольку не знал о наличии в собственности <данные изъяты> земельной доли. Данный факт ему стал известен только ДД.ММ.ГГГГ года, когда администрация Руднянского городского поселения обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Кроме указанного имущества в совместной собственности <данные изъяты> и его <данные изъяты> ФИО1, умершей в ДД.ММ.ГГГГ году, находился жилой дом, в котором он проживал на день смерти <данные изъяты> и проживает до сих пор. Таким образом, он фактически принял все наследство <данные изъяты>, поскольку вступил во владение частью наследства. Других наследников нет. Просит суд установить факт принятия им наследства в виде земельной доли размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на территории Руднянского городского поселения <адрес>, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО ; включить данное имущество в наследственную массу ФИО .; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный на территории Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области.

До судебного заседания от истца Чумакова Г.И. поступило заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, в представленном возражении, приобщенном к материалам дела, считает ТУ Росимущества ненадлежащим ответчиком, просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

    Представитель ответчика - МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, в предоставленном заявлении считает МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области ненадлежащим ответчиком, просит заменить ненадлежащего ответчика МИ ФНС России № 3 по Волгоградской области надлежащим ответчиком.

    Представитель ответчика - администрации Руднянского городского поселения в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался, причина неявки неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Чумакова Г.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, администрации Руднянского городского поселения Руднянского района Волгоградской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Руднянский районный суд Волгоградской области.

Судья:                 Е.В. Лемешкин