Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2014 ~ М-2572/2014 от 12.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3708/14 по иску ИФНС по городу Чебоксары к Захарову Н. В. о взыскании задолженности по единому социальному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по ЕСН по состоянию на <дата> в размере <...>, в том числе налог – <...>., пени – <...>.

В обосновании своих требований истец указал, что по сведениям, имеющимся в ИФНС России по городу Чебоксары по состоянию на <дата> за Захаровым Н.В. имеется задолженность по ЕСН в размере <...>., в том числе налог – <...>., пени – <...> В настоящее время сумма задолженности ответчиком в бюджет не оплачена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам находит, что исковые требования возможно удовлетворить.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое требование ИФНС России по городу Чебоксары удовлетворить.

Взыскать с Захарова Н. В. в пользу ИФНС России по городу Чебоксары задолженность по ЕСН по состоянию на <дата> <...>., пени – <...>., а всего взыскать <...>

Взыскать с Захарова Н. В.в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Сидоров