Решение по делу № 2а-4575/2018 ~ М-4307/2018 от 12.10.2018

Дело № 2а-4575/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018г.                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Фоминой Н.Э.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г.,

с участием представителя административного истца ИФНС по г. Чебоксары ЧР Ефейкиной К.В., действующей по доверенности от дата. сроком по дата

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к административному ответчику Шерняеву Эдуарду Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Шерняеву Эдуарду Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогу.

Исковые требования мотивированы тем, ответчик Шерняев Э.В. в 2016 году имел квартиру адрес, а так же транспортные средства:

------ рег номер ------ мощностью 84 л.с., ------ рег.номер ----- мощностью 430 л.с., ------ госномер ----- мощностью 155 л.с., ------ госномер ----- мощностью 210 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 400 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 97,9 л.с., ------ (на шасси) рег номер ----- мощностью 430 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 400 л.с.

В соответствии со ст. 36 Закона от 23.01.2001 №38 налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст.ст. 362, 408 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств и недвижимого имущества Должника сумму транспортного налога за 2016 год в сумме 93 009 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 245 руб. и направил в адрес Должника налоговое уведомление от 06.08.2017г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленные суммы налогов в срок не позднее 01 декабря 2017 г. Требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком было оставлено без исполнения.

Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 318,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 0,74 рублей.

Истец со ссылкой на ст.ст. 31, 48, 75 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2016 год в размере 93009 руб., пени в размере 318,86 руб., налогу на имущество физических лиц: налог за 2016 год в размере 245 руб., пени в размере 0,74 руб.

Представитель административного истца Ефейкина К.В., участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что Шерняев Э.В. является плательщиков транспортного налога и налога на имущество. Налоговым органом было направлено уведомление об уплате, как транспортного налога, так и налога на имущество за 2016 год. Однако налогоплательщик не исполнил свои обязательства и в связи с несвоевременной оплатой указанных налогов ему начислены были пени, как по транспортному налогу, так и по налогу на имущество. Также выставлены требования для добровольной оплаты, которые он не исполнил в срок до 26.01.2018 года и налоговый орган обратился в мировой судебный участок №5 с заявлением о выдачи судебного приказа по взысканию задолженности, как по транспортному налогу, так и по налогу на имущество. Судебный приказ был вынесен, однако от Шерняева Э.В. поступили возражения и определением от 12.04.2018 года судебный приказ был отменен. На основании этого в течении шестимесячного срока налоговый орган обратился в Ленинский районный суд г. Чебоксары о взыскании задолженности с Шерняева Э.В.

Административный ответчик Шерняев Э.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. Суд причину неявки сторон признает неуважительной.

Суд, изучив материалы административного дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а следовательно, неполучение государством денежных средств.

Согласно п. 10 ст. 5 Закона от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 356 НК РФ (в редакции, действующий на момент спорных правоотношений) транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.38 Закона ЧР от 23.07.2001 г. № 38 «О вопросах налогового регулирования в ЧР, отнесенных законодательством РФ о налогах и сборах к ведению субъектов РФ», сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговые ставки регулируются ст.36 указанного Закона Чувашской Республики, согласно которой (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что Шерняев Э.В. в 2016 году имел квартиру № адрес, а так же транспортные средства: ------ рег номер ------ мощностью 84 л.с., ------ рег.номер ----- мощностью 430 л.с., ------ госномер ----- мощностью 155 л.с., ------ госномер ----- мощностью 210 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 400 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 97,9 л.с., ------ (на шасси) рег номер ----- мощностью 430 л.с., ------ рег номер ----- мощностью 400 л.с.

Налоговый орган, руководствуясь положениями ч. 2 и 3 ст. 52, ст.ст. 362, 408 НК РФ, исчислил в отношении транспортных средств и недвижимого имущества Должника сумму транспортного налога за 2016 год в сумме 93 009 руб., налога на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 245 руб. и направил в адрес Должника налоговое уведомление от 06.08.2017г., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 31.12.2017г. Требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц ответчиком было оставлено без исполнения. В судебном заседании установлено, что налогоплательщиком налог не уплачен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 вышеуказанной статьи, если в течении трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 318,86 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в период с 02.12.2017 по 12.12.2017 в размере 0,74 рублей.

Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, которое было оставлено без исполнения.

Судом проверен расчет задолженности, приложенный к иску. Расчет признается правильным.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны административного истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 62 КАС РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов административного истца административным ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 84 КАС РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Соответственно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с административного ответчика Шерняева Эдуарда Вячеславовича, проживающего по адресу: Чувашская Республика, адрес в пользу административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары: задолженность в общем размере 93 573 рубля 60 копеек, в том числе:

по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 93 009 рублей;

по пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 02 декабря 2017 по 12 декабря 2017 в размере 318 рублей 86 копеек;

по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 245 рублей;

-    по пени по налогу на имущество физических лиц за период с 02 декабря 2017 по 12 декабря 2017 в размере 0 рублей 74 копейки.

Взысканную сумму зачесть на номер счета получателя платежа: № 40101810900000010005; КБК по налогу на имущество: 18210601020041000110; КБК пени по налогу на имущество: 18210601020042100110; КБК по транспортному налогу: 18210604012021000110; КБК по пени по транспортному налогу: 18210604012022100110;

наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Чувашской Республики банка России; БИК 049706001: код ОКТМО: 97701000; наименование получателя платежа: УФК по Чувашской Республике; налоговый орган: ИНН 2130000012, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары; наименование платежа: налог на имущество, пени по налогу на имущество, транспортный налог, пени по транспортному налогу.

Взыскать с Шерняева Эдуарда Вячеславовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья              Фомина Н.Э.

Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2018г.