Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2012 от 29.11.2012

Дело № 1- 176/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Покровск 13 декабря 2012 года

    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Егоровой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хангаласского района Шульженко М.А.,

подсудимого Осипова А.А., защитника – адвоката Ивановой К.П. с удостоверением №, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Осипова А.А. <данные изъяты>, судимого <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Осипов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Осипов А.А. в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, по внезапно возникшему преступному умыслу на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью последующего употребления в пищу, решил открыто похитить продукты питания и спиртное. С этой целью, зайдя в магазин «<данные изъяты>» попросил ФИО3 собрать в пакет продукты питания. Получив утвердительный ответ от Осипова А.А. о наличии у последнего денег на приобретение продуктов питания, ФИО3 положила в полиэтиленовый пакет хлеб, карамельные конфеты, пиво, семечки и попросила Осипова А.А. заплатить за продукты.

Осипов А.А., умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, сымитировал наличие денег, засунув руку в карман. ФИО3 поверив ему, передала пакет с продуктами, который Осипов А.А. отдал ФИО4 и тот с пакетом вышел на улицу. В тот момент, ФИО3 поняв, что Осипов А.А. не собирается оплачивать покупку, попыталась остановить его, на что Осипов А.А. продолжая свои преступные действия, оттолкнув ФИО3, тем самым, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно из корыстных побуждений, открыто похитил хлеб, стоимостью <данные изъяты>, одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 2, 5 литра, стоимостью <данные изъяты>, одну упаковку семечек «<данные изъяты>» весом 35 грамм, стоимостью <данные изъяты>, карамельные конфеты «<данные изъяты>» весом 35 грамм в количестве 42 штуки стоимостью <данные изъяты> за 1 кг., общей стоимостью <данные изъяты>, полиэтиленовый пакет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО3 имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Осипов А.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый пояснил, что осознает последствия вынесения приговора суда без проведения судебного разбирательства дела и данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником.

Адвокат Иванова К.П. в полном объеме поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением просит рассмотреть дело без ее участия в связи с отъездом в <адрес>, не возражает против ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Шульженко М.А. считает возможным провести судебное заседание в порядке особого производства, указав, что все требования закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, потерпевшая дала письменное согласие о рассмотрении дела без ее участия и рассмотрении дела в особом порядке.

При данных обстоятельствах на основании ст. 316 УПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением и соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ суд не проводит оценку и исследование доказательств, собранных по делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Осипова А.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Осипова А.А., суд учитывает признание вины, способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику по месту прежнего жительства в <адрес>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При данных обстоятельствах при назначении наказания подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая то, что данное уголовное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При оценке личности подсудимого суд учитывает то, что Осипов А.А. в <адрес> постоянного места жительства не имеет, подрабатывал, неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны участкового и уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, осужденный, нарушавший условия и порядок отбывания условной меры наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Условная мера наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменена ДД.ММ.ГГГГ и Осипов А.А. направлен для отбывания наказания в колонию общего режима, срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем штраф, назначенный приговором от ДД.ММ.ГГГГ, по данным уголовно-исполнительного органа Осиповым А.А. выплачен ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, вместе с тем, учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Осиповым А.А. преступления, его личность, суд считает обоснованным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ, руководствуясь п. «б» ч. 1ст. 58 УК РФ.

При этом считая достаточным назначение основного наказания для исправления подсудимого суд считает возможным не применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наступивших последствий суд не усматривает оснований для применения в отношении Осипова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оказанию юридической помощи адвокатом на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу <данные изъяты> подлежит возврату Осипову А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Осипова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Осипову А.А. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Осипову А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Осипову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Осипова А.А. по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей в ходе предварительного следствия согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Осипова А.А. от возмещения процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – возвратить Осипову А.А. по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с учетом ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья п/п З.В. Копырина         

Копия ВЕРНА:         Судья                         З.В. Копырина