Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3331/2011 от 11.05.2011

Санкт-Петербургский городской суд

№:1-209/11 судья: Егоров С..В.

№ 3331

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 6 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Зеленцовой И.А.,

судей: Пановой В.Н. и Титовой Н.И.

при секретаре: Коротковой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Романова В.И. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга от 29.03.2011 года, которым

Романов Владимир Иванович, 27.11.1980 года рождения, уроженец г.Ленинграда, судимый:

1. 10.07.2007г. по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п»в», 158 ч.2 п»в», 158 ч.2 п»в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору от 23.12.2005г., с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 14.04.2009г. на 7 месяцев 25 дней.

Осужден по ст. 158 ч.2 п.»в»УК РФ / в редакции ФЗ от 7.03.2011г/ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы,

по ст. 161 ч.1 УК РФ / в редакции ФЗ от 7.03.2011г/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленцовой И.А., объяснения Романова В.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Устиновой Е.А., полагавшей, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный оспаривает обоснованность приговора в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Просит снизить срок наказания, поскольку, вину признал, в содеянном раскаялся, иска не имеет, страдает тяжкими заболеваниями, нуждается в лечении, потерпевшие на его строгом наказании не настаивали.

По мнению прокурора, кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, как необоснованная.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл. 40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии Романова В.И. с предъявленным обвинением по ст. ст. 158 ч.2 п»в», 161 ч.1 УК РФ. Квалификация действий осужденного по указанным статья является правильной.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе о необходимости изменения приговора в части смягчения наказания, являются несостоятельными. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, что возможно только в случае признания вины подсудимым и раскаяния в содеянном. Следовательно, данные обстоятельства были учтены судом в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Как видно из постановленного приговора, судом указаны основания, по которым назначено наказание, связанное с лишением свободы. Сведенья о состоянии здоровья Романова и мнение потерпевших о наказании, были известны суду, и учтены должной мере при назначении наказания осужденному. Иных данных, которые суд не учел в качестве смягчающих обстоятельств, в кассационной жалобе осужденного не приведено.

Назначенное осуждённому наказание принципам, закреплённым в ст. 6 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, соответствует и чрезмерно суровым, явно несправедливым не является.

Оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░ 2011░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: