Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2018 (2-7111/2017;) ~ М-6565/2017 от 11.12.2017

2-650/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 года           

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровского В. И. к ООО «Арбитр» о защите прав потребителей,-

                                                  УСТАНОВИЛ

Домбровский В.И. обратился в суд с иском к ООО «Арбитр», просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; убытки в размере <данные изъяты>; штраф в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ООО «Арбитр» за получением юридических услуг о вопросу защиты его прав как потребителя, нарушенных при приобретении неисправного телевизора. Сотрудники ООО «Арбитр» уверили его в том, что в сложившейся ситуации можно вернуть неисправный телевизор в магазин, взыскать с продавца сумму уплаченную за товар, а также неустойку, моральный вред и судебные расходы. В этот же день между ним (истцом) и ООО «Арбитр» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>, указанная сумма была оплачена им (истцом) в полном объеме. Позже сотрудники ООО «Арбитр» убедили его в необходимости заключения еще одного договора на оказание юридических услуг по предоставлению его интересов в суде. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ООО «Арбитр» был заключен договор № на оказание юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты>, указанная сумма была оплачена им (истцом) в полном объеме, оплатив ООО «Арбитр» в общем размере <данные изъяты>. Для исполнения обязательств по заключенным договорам, им (истцом) были предоставлены исполнителю две нотариально заверенные доверенности на представление его интересов. Однако на сегодняшний день, ООО «Арбитр» не исполнили своих обязательств по оказанию юридических услуг по заключенным с ним (истцом) договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика им (истцом) была направлена претензия, ответа на указанную претензию не поступило, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец - Домбровский В. И. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.55).

Представитель по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «Арбитр» в судебном заседании исковые требования не признал.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арбитр», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора Петрова С.П. и Домбровским В.И., именуемый в дальнейшем «Заказчик», был заключен договор №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Для выполнения обязательств по договору исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, оказываемых субисполнителем, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора по вопросу защиты права потребителя с подготовкой необходимых документов, правовой анализ ситуации, консультация.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Договора, стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>. При заключении договора заказчик вносить предварительную оплату в размере <данные изъяты>. В стоимость юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора входит правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, представленных заказчиком, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для составления документов, что составляет <данные изъяты>% от цены договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В случае одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе заказчика денежные средства, уплаченные к моменту расторжения договора, удерживаются за фактически оказанные услуги, исходя из стоимости услуг согласно прейскуранта исполнителя. Факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг. После подписания акта об оказании юридических услуг обязательства исполнителя считаются выполненными, действие настоящего договора прекращается (л.д. 8-9, 57-).

Домбровский В.И. обязательства по оплате денежных средств исполнил, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арбитр», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора Петрова С.П. и Домбровским В.И., именуемый в дальнейшем «Заказчик» был заключен договор №.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Договора, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги. Для выполнения обязательств по договору исполнитель вправе привлечь третьих лиц (субисполнителей). Кандидатуру субисполнителя, виды и объем услуг, оказываемых субисполнителем, исполнитель определяет самостоятельно. Характер юридической услуги: представление интересов заказчика в суде I (первой) инстанции с подготовкой необходимых документов, правовой анализ документов, правой анализ ситуации, консультация.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Договора, стоимость юридических услуг исполнителя по настоящему договору составляет <данные изъяты>. При заключении договора заказчик вносит предварительную оплату в размере <данные изъяты>. В стоимость юридических услуг, предусмотренных п. 1.2 настоящего договора, входит правовой анализ ситуации, основанный на изучении материалов и сведений, представленных заказчиком, подбор нормативно-правовой базы, необходимой для составления документов, что составляет <данные изъяты>% от цены договора, указанной в п. 3.1 настоящего договора.

Согласно пунктам 4.1, 4.3, 4.4 Договора, настоящий договор вступает в силу с момента его заключения и действует до исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору. В случае одностороннего расторжения настоящего договора по инициативе заказчика денежные средства, уплаченные к моменту расторжения договора, удерживаются за фактически оказанные услуги, исходя из стоимости услуг согласно прейскуранту исполнителя. Факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг. После подписания акта об оказании юридических услуг обязательства исполнителя считаются выполненными, действие настоящего договора прекращается (л.д. 10-11).

Домбровский В.И. обязательства по оплате денежных средств исполнил.

Во исполнение своих обязательств по договорам об оказании юридических услуг ООО «Арбитр» обратились ДД.ММ.ГГГГ года в ООО «М.Видео Менеджмент» с заявлением.

Из ответа ООО «М.Видео Менеджмент» на заявление Домбровского В.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проведенной проверки качества аппарата, в соответствии с пунктом 5 статьи 18 закона РФ «О защите прав потребителей», производственного недостатка в товаре не обнаружено. Копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. (л.д. 41-42).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Арбитр», именуемое в дальнейшем «Исполнитель» в лице генерального директора Петрова С.П. и Домбровским В.И., именуемый в дальнейшем «Заказчик» был подписан акт об оказании юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель оказал, а заказчик принял нижеперечисленные юридические услуги: представление интересов заказчика в досудебном порядке урегулирования спора по вопросу защиты права потребителя с подготовкой необходимых документов, правовой анализ ситуации, консультация. Общая сумма оказаны исполнителем юридических услуг составила <данные изъяты>. Исполнителем юридические услуги оказаны полностью и надлежащим образом, заказчик по оказанным юридическим услугам претензий не имеет (л.д. 56).

       В обоснование доводов об исполнении обязательств по договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арбитр» мировому судье судебного участка №№ Басманного района города Москвы было подано исковое заявление Домбровского В.И. к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей (л.д. 70-75).

Определением мирового судьи судебного участка №№ Басманного района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Домбровского В.И. к ООО «М.Видео Менеджмент» о защите прав потребителей было возвращено (л.д. 69).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Арбитр» в Басманный районный суд города Москвы было подано исковое заявление Домбровского В.И. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости телевизора, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. Указанное исковое заявление было принято к производству судьей Курносовой О.А.. ДД.ММ.ГГГГ и назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 62-66).

      Определением Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Домбровского В.И. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости телевизора, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа была назначена судебная техническая экспертиза. Производство по делу было приостановлено до окончания проведения экспертизы и получения ее результатов (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Домбровского В.И. по доверенности Бабаевым А.Г. в Басманный районный суд города Москвы было подано заявление об отложении судебного разбирательства, в связи с занятостью в другом судебном заседании (л.д. 67).

Решением Басманного районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Домбровского В.И. к ООО «М.Видео Менеджмент» о взыскании стоимости телевизора, неустойки, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа - отказано. Решение в настоящее время в законную силу не вступило (л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ Домбровским В.И. в адрес ООО «Арбитр» была направлена претензия с просьбой расторгнуть заключенные договора, возвратить уплаченные им денежные средства по договорам и выплатить ему нейстону, компенсацию морального вреда и расходы по оплате юридических услуг ООО «Джастион» (л.д. 14-20).

     До настоящего времени ответ на указанную претензию в адрес истца не поступил.

     В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Согласно статье 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

    Согласно статьям 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

    Согласно статье 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

    При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

    Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями».

В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) "О защите прав потребителей" «Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

     Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона».

Согласно статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 N 1-П указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Судом установлено, что сторонами были заключены два договора возмездного оказания юридической помощи для защиты субъективно нарушенного права истца вследствие приобретения им товара-телевизора марки Samsung. Спорные Договора не содержат конкретного перечня услуг, которые ответчик принял на себя обязательства исполнить и их дифференцированную стоимость. Прейскурант цен юридических услуг не поименован в качестве Приложения к Договорам и суду не предоставлен. Общая цена договоров, оплаченная истцом, составила <данные изъяты>.

Согласно статье 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон в силу статьи 450 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ установлено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Истцом не опровергнут факт оказания ответчиком услуг в рамках рассматриваемого договора от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено доказательств несоответствия качества и объема оказанных услуг согласованным условиям договора, в свою очередь в силу п. 4.1 Договор действует до исполнения сторонами обязательств по договору,а пунктом 4.4 установлено, что факт оказания услуг подтверждается подписанием Сторонами Акта об оказании юридических услуг, после подписания которого обязательства исполнителя считаются выполненными.

Отказывая в удовлетворении требований в части расторжения Договора об оказании юридических услуг №от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходил из того, что истцом подписан акт,подтверждающий исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества не представлено,а потому по смыслу п.1ст.782 ГК РФ и п.4 ст.453 ГК РФ, услуга является оказанной, а рассматриваемый договор прекращенным,в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для расторжения указанного договора об оказании юридических услуг и взыскания с ООО «Арбитр» в пользу Домбровского В.И. денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных по данному договору.

     Вместе с тем, удовлетворению подлежат требования Домбровского В.И. о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Пунктом 4.3 Договора установлено, что настоящий договор может быть расторгнут, в том числе по инициативе одной из сторон.Согласно пункту 4.3 Договора,в случае одностороннего расторжения настоящего Договора по инициативе Заказчика денежные средства, уплаченные к моменту расторжения договора, удерживаются за фактически оказанные услуги, исходя из стоимости услуг согласно прейскуранту Исполнителя(ответчика).

Прейскурант стоимости услуг ответчиком суду не представлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.13Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Рассматриваемый договор не содержит объем работ, требуемый совершить для исполнения обязательств на сумму <данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства установлено, что правовой анализ ситуации, изучение нормативной базы, претензионная работа выполнены в рамках заключенного договора оказания юридических услуг№от ДД.ММ.ГГГГ, цена которых была оплачена истцом в размере <данные изъяты>, и в расторжении которого судом отказано.

    Определяя объем выполненных работ по рассматриваемому договору, суд пришел к следующему выводу, что согласно материалам настоящего гражданского дела ответчик исполняя обязательства, обратился в суд с иском, принимал участие в одном судебном заседании, в настоящее время решение принято, но процедура обжалования не реализовывалась.

Таким образом, принимая во внимание характер спора и объем работы, проделанной представителем в рамках защиты интересов заказчика, нахождение ответчика в городе Москве, отсутствие установленных адвокатской палатой города Москвы средних ставок по выплате гонораров за оказание юридических услуг, а также с учетом сложившейся практики по стоимости оказания услуг адвокатами в названном регионе, с учетом установленного судом объема выполненных по рассматриваемому договору работ,при отсутствии доказательств оказания услуг ненадлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что услуги были оказаны, однако ввиду незначительного объема,суд полагает определить стоимость оказанных юридических услуг в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах,исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая право отказа истца от договора,суд расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, за вычетом оплаты за оказанные услуги, в сумме <данные изъяты> полагая сумму <данные изъяты> необоснованно завышенной за проведенный ответчиком объем работы.

Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ООО «Арбитр» неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы удовлетворенных требований, суд исходит из того, что в данном конкретном случае договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен в полном объеме, а договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, вследствие отказа потребителя (истца) от исполнения договора. При этом, факта оказания истцу ответчиком услуг ненадлежащего качества судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют паровые основания для при менения к ответчику материальных санкций.

     Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

     В силу статьи 151 ГК РФ, «Если гражданину причинен моральный вред                   (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства».

       Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда»- моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях…, связанных с физической болью, связанной с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

     Отказывая в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что факта причинения истцу физических или нравственных страданий в результате действий ответчика в ходе судебного разбирательства не установлено.

    Также истец просил взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>.

    Полагая оказанные ответчиком юридические услуги ненадлежащего качества, истец обратился в ООО «Джастион», с которым ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание правовых услуг №, включающих в себя: претензионное письмо, заявление в ОВД, заявление в ФНС, заявление в прокуратуру, исковое заявление. Стоимость оказанных услуг составила <данные изъяты> которые истцом заявлены в качестве убытков, связанных с восстановлением нарушенного ответчиком права истца (л.д.21-22,23).

    Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, которые являлись объективной необходимостью для реализации прав, частично в размере <данные изъяты>, полагая заявленный к возмещению размер необоснованно завышенным.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований».

Принимая во внимание представленные доказательства, оценивая их в совокупности и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Арбитр», и Домбровским В. И..

Взыскать с ООО «Арбитр» в пользу Домбровского В. И. денежные средства в размере <данные изъяты>, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований Домбровского В. И. к ООО «Арбитр» о расторжении договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств в размере, свыше <данные изъяты> уплаченных по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда; неустойки; штрафа;расходов на оказание юридических услуг в размере, свыше <данные изъяты>,- отказать.

    Взыскать с ООО «Арбитр» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>