Решение по делу № 2[1]-1689/2020 ~ М[1]-1577/2020 от 04.09.2020

Гр.д.№2(1) -1689/2020

УИД56RS0007-01-2020-002928-84

Р ЕШ Е Н И Е

именем Российской Федерации

    08 октября 2020 года                                                                             г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Зверевой К.В.,

при секретаре Наваевой М.С.,

с участием истца Мартемьянова Алексея Валентиновича, ответчика Елисейкина Евгения Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартемьянова Алексея Валентиновича к Елисейкину Евгению Васильевичу, акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» о снятии ограничений на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Мартемьянов А.В. обратился в суд с иском к Елисейкину Е.В., акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит», указывая на то, что между ним и ответчиком Елисейкиным Е.В. был заключен договор купли-продажи от 14 апреля 2019 года, по которому он приобрел у него в собственность автомобиль марки <данные изъяты>

Ответчик Елисейкин Е.В. получил денежные средства в размере 350000 руб. за продажу автомобиля и передал ему автомобиль с комплектом ключей вместе с документами: паспортом транспортного средства и свидетельством о его государственной регистрации.

Ответчик Елисейкин Е.В. не произвел снятие автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МВД РФ «Бугурусланский» для последующей регистрации автомобиля на него.

В начале августа он обратился для перерегистрации автомобиля в РЭО ГИБДД МВД РФ «Бугурусланский», где ему сообщили о том, что с ним нельзя совершать регистрационные действия в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные Бугурусланским и Матвеевским РОСП Оренбургской области в рамках исполнительных производств:

№8785/19/56010-ИП от 05 февраля 2019 года, возбужденное Бугурусланским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 27 апреля 2020 года;

№5707/15/56020-ИП от 07 декабря 2015 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2599/18/56020-ИП от 03 июня 2018 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 13 мая 2019 года,

№2833/16/56020-ИП от 20 июня 2016 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2079/19/56020-ИП от 07 мая 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 08 мая 2019 года,

№5072/19/56020-ИП от 02 октября 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года,

№3719/19/56020-ИП от 01 августа 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2479/20/56020-ИП от 03 апреля 2020 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года.

Согласно договору купли-продажи от 14 апреля 2019 года, продавец Елисейкин Е.В. передал автомобиль ему в момент подписания договора.

После приобретения автомобиль находился в его пользовании и распоряжении.

Таким образом, у него возникло и имеется право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> на основании договора купли-продажи от 14 апреля 2019 года.

Однако ответчик Елисейкин Е.В. не выполнил свою обязанность по снятию проданного автомобиля с регистрационного учета в РЭО ГИБДД МВД РФ «Бугурусланский».

Он не является стороной исполнительного производства, по которому его права собственника незаконно ограничены наложением запрета на совершение регистрационных действий, не несет ответственности по обязательствам ответчика Елисейкина Е.В. своим имуществом, и не может быть ограничен в своих правах по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе спорным автомобилем.

Просил суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия с автомобилем марки <данные изъяты>, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств:

№8785/19/56010-ИП от 05 февраля 2019 года, возбужденное Бугурусланским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 27 апреля 2020 года;

№5707/15/56020-ИП от 07 декабря 2015 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2599/18/56020-ИП от 03 июня 2018 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 13 мая 2019 года,

№2833/16/56020-ИП от 20 июня 2016 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2079/19/56020-ИП от 07 мая 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 08 мая 2019 года,

№5072/19/56020-ИП от 02 октября 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года,

№3719/19/56020-ИП от 01 августа 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2479/20/56020-ИП от 03 апреля 2020 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года.

В судебном заседании Мартемьянов А.В. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Елисейкин Е.В. иск признал.

Представитель ответчика акционерного общества коммерческий банк «Агропромкредит» в суд не явился, о времени и месте были извещены надлежащим образом. В представленном возражении в удовлетворении иска Мартемьянову А.В. просили отказать по основаниям, в нем изложенным.

Определением суда от 06 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области, акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

Представители третьих лиц: Бугурусланского РОСП Оренбургской области, Матвеевского РОСП Оренбургской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Оренбургской области, акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в суд не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2019 года Елисейкин Е.В. продал Мартемьянову А.В. автомобиль марки <данные изъяты> за 350000 руб.

В начале августа 2019 года истец обратился для перерегистрации автомобиля в РЭО ГИБДД МВД РФ «Бугурусланский», где ему сообщили о том, что с ним нельзя совершать регистрационные действия в связи с запретом на регистрационные действия, наложенные Бугурусланским и Матвеевским РОСП Оренбургской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении Елисейкина Е.В.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что в отношении ответчика Елисейкина Е.В. возбуждены исполнительные производства:

№8785/19/56010-ИП от 05 февраля 2019 года, Бугурусланским РОСП Оренбургской области;

№5707/15/56020-ИП от 07 декабря 2015 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№2599/18/56020-ИП от 03 июня 2018 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№2833/16/56020-ИП от 20 июня 2016 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№2079/19/56020-ИП от 07 мая 2019 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№5072/19/56020-ИП от 02 октября 2019 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№3719/19/56020-ИП от 01 августа 2019 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области,

№2479/20/56020-ИП от 03 апреля 2020 года, Матвеевским РОСП Оренбургской области.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей Бугурусланского и Матвеевского РОСП Оренбургской области в рамках исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки <данные изъяты>:

№8785/19/56010-ИП от 05 февраля 2019 года, возбужденное Бугурусланским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 27 апреля 2020 года;

№5707/15/56020-ИП от 07 декабря 2015 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2599/18/56020-ИП от 03 июня 2018 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 13 мая 2019 года,

№2833/16/56020-ИП от 20 июня 2016 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2079/19/56020-ИП от 07 мая 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 08 мая 2019 года,

№5072/19/56020-ИП от 02 октября 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года,

№3719/19/56020-ИП от 01 августа 2019 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 23 мая 2020 года,

№2479/20/56020-ИП от 03 апреля 2020 года, возбужденное Матвеевским РОСП Оренбургской области, ограничения наложены 21 мая 2020 года.

До настоящего времени автомобиль марки <данные изъяты> в органах ГИБДД зарегистрирован на имя Елисейкина Е.В.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована Мартемьяновым А.В. лишь 05 марта 2020 года, на период с 05 марта 2020 года по 04 марта 2021 года, собственником в страховом полисе указан Елисейкин Е.В.

Согласно сведениям, представленным суду МО МВД РФ «Бугурусланский», Елисейкин Е.В. за управление автомобилем марки <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения 24 июля 2020 года.

Указанное свидетельствует о том, что Елисейкин Е.В. продолжает пользоваться принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>

В силу статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы гражданского права могут содержаться в постановлениях Правительства Российской Федерации, актах министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании статьи 80 указанного выше закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем, и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право собственности на транспортное средство в силу положений абзаца первого пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

В п. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В силу статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Вместе с тем, осуществление последующей регистрации транспортного средства является подтверждением фактической передачи вещи (автомобиля) с целью легитимного владения, пользования и распоряжения таким имуществом в гражданском обороте, исходя из следующего.

В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или десяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1194 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от даты N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 4 статьи 24 этого же Закона участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности движения.

В соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года N 1001 (действовавшим на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортное средство с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (пункт 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Таким образом, предусмотренное Правилами регистрации положение, обязывающее собственника транспортного средства снять это средство с учета перед прекращением права собственности на транспортное средство (пункт 1.2), соответствует требованиям Федерального закона "О безопасности дорожного движения", в частности, приведенным выше его статьям 15 и 24.

Аналогичная обязанность (снять транспортные средства с учета перед заключением договора о прекращении права собственности) предусмотрена также пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации".

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2017 года.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному спору является факт передачи от продавца к покупателю транспортного средства до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

Пунктом 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления особенностей купли и продажи товаров отдельных видов в случаях, предусмотренных Кодексом или иным законом.

Поэтому, хотя регистрация автотранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции не является государственной регистрацией, предусмотренной в пункте 2 статьи 8, статье 131, пункте 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако ее отсутствие свидетельствует о несоблюдении предписаний законодательства при заключении договора купли-продажи.

Таким образом, обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что стороны договора предпринимали реальные действия по исполнению сделки. Мартемьянов А.В. не представил доказательства, что он и продавец автомобиля предпринимали меры по снятию автомобиля с учета и постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД ранее 14 апреля 2019 года и в течение 10 дней с момента его приобретения, и им было отказано.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что Елисейкин Е.В. действий, направленных на прекращение права владения спорным имуществом, не совершил. В ходе наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля Мартемьянов А.В. возражения в связи с наличием заключенного с Елисейкиным Е.В. договора купли-продажи не представлял.

В обоснование доводов о снятии ограничений в виде запрета на регистрационные действия истец ссылался на то, что спорный автомобиль перешел в его собственность на основании договора купли-продажи.

Приведенные основания иска означают, что на истце лежала обязанность доказать факт передачи ответчиком и фактического поступления во владение истца автомобиля.

Однако допустимых доказательств перехода к истцу права собственности на спорный автомобиль до принятия запрета на совершение регистрационных действий суду не представлено.

В договоре купли-продажи транспортного средства отсутствуют сведения о передаче транспортного средства, акт приема-передачи транспортного средства в суд представлен не был.

Сам по себе факт заключения между сторонами договора купли-продажи автомобиля и оплаты стоимости товара не прекращает право собственности покупателя на спорный автомобиль и не порождает такого права у истца.

Таким образом, анализируя вышеприведенные правовые нормы, с учетом того, что судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия в виде наложения запрета совершать регистрационные действия в отношении имущества (транспортного средства), которые не являются мерами принудительного исполнения, а относятся к числу иных мер, обеспечивающих исполнение исполнительного документа, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент наложения запрета на регистрационные действия на спорный автомобиль регистрация смены собственника на автомобиль не производилась, за Елисейкиным Е.В. право собственности на спорный автомобиль не прекращено, оснований для удовлетворения иска Мартемьянова А.В. о снятии ограничения в виде запрета на регистрационные действия у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Мартемьянова Алексея Валентиновича к Елисейкину Евгению Васильевичу, акционерному обществу коммерческий банк «Агропромкредит» о снятии запрета на регистрационные действия, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                                     Зверева К.В.

Текст мотивированного решения изготовлен 15 октября 2020 года.