Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-671/2020 ~ М-670/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-671/2020

УИД 33RS0018-01-2020-001117-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 октября 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.М.,

с участием:

ответчика Чешковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чешковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чешковой Н.С., в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 93663 рубля 43 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 009 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 марта 2013 года между открытым акционерным обществом «Лето Банк» (далее ОАО «Лето Банк») и Чешковой Н.С. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 07 марта 2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 36,90% годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, с которыми Чешкова Н.С. ознакомилась, она согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Денежные средства в сумме 100000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждено выпиской по счету.

Между тем, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по кредитному договору.

Указано также, что в соответствии с уставом Банка, фирменное наименование ОАО «Лето Банк» было изменено на публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее ПАО «Почта Банк»).

27 сентября 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требования по кредитному договору ... от 07 марта 2013 года, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Чешковой Н.С.

Сумма приобретенного права по договору цессии составила 93663 рубля 43 копейки, из которых: 78037 рублей 75 копеек – задолженность по основному долгу, 12245 рублей 68 копеек – задолженность по процентам, 3 380 рублей 00 копеек – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счет погашения долга не поступало.

В ходе судебного разбирательства судом на разрешение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира, в связи с тем, что данное дело было принято Судогодским районным судом Владимирской области с нарушением правил подсудности.

Представитель истца ООО «Филберт», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Ответчик Чешкова Н.С. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании статьи 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02 августа 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Таким образом, принимая во внимания вышеуказанные нормы права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В данном случае, обращаясь в Судогодский районный суд с настоящим иском, истец исходил из того, что ответчик Чешкова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Вместе с тем, из ответа Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области от ... на запрос суда и паспортных данных ответчика усматривается, что с ... Чешкова Н.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... ...

Из материалов дела также следует, что исковое заявление к Чешковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подано истцом в Судогодский районный суд Владимирской области путем направления почтовой корреспонденции 31 августа 2020 года.

Таким образом, как на момент подачи иска, так и на момент рассмотрения дела, сведений о наличии места жительства (места фактического проживания) ответчика Чешковой Н.С. на территории Судогодского района Владимирской области в материалах дела не имеется.

Следовательно, при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местожительство ответчика Чешковой Н.С. под юрисдикцию Судогодского районного суда Владимирской области не подпадает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Чешковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, надлежит передать по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика – во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, частью 3 статьи 33, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-671/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Чешковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по существу во Фрунзенский районный суд г. Владимира.

На Определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Н.А. Смирнова