Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5340/2015 ~ М-3875/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-5340 (2015г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 октября 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Гостевских В.Н.,

с участием представителя истца Четвериковой Е.Н.,

представителя ответчика Губиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, № под управлением ФИО и автомобиля -МАРКА2-, №, под управлением истца.

ДТП произошло по вине водителя ФИО, который нарушил п.9.10 ПДД.

Риск наступления гражданской ответственности ФИО за причинение вреда при использовании автомобиля -МАРКА1-, № на момент ДТП застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Автогражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах».

ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере -СУММА1-

Сомневаясь в объективности расчета суммы материального ущерба, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- для производства независимой экспертизы с целью установления реальной суммы ущерба. В результате проведенной оценки, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила -СУММА2-, стоимость проведения экспертизы составила -СУММА3-

Просит взыскать сумму ущерба в размере -СУММА4-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА3-, неустойку, моральный вред в размере -СУММА5-, штраф, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА6-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА7-, расходы по снятию-установке деталей в размере -СУММА8-.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в их удовлетворении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут по <адрес> произошло столкновение транспортных средств: автомобиля -МАРКА1-, под управлением ФИО, автомобиля -МАРКА2-, под управлением Аксенова А.В.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД, поскольку не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля под управлением Аксенова.

Автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно страхового полиса серии № гражданская ответственность Аксенова А.В. застрахована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения.

Как следует из акта о страховом случае, истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере -СУММА1-.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- согласно заключения № сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила -СУММА2-, стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта составила -СУММА3-.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с просьбой выплатить страховое возмещение в недоплаченной части.

Ответчик с представленным заключением не согласился, представил в суд заключение № от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ2- согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена по единой методике и составила -СУММА1-

Истцом представлено заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- составленное также по единой методике, где стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет -СУММА9-.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России. Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника. Требования к экспертам-техникам, в том числе, требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда № 2 от 29.01.2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 8 Правил проведения экспертизы установлены обязательные требования к содержанию экспертного заключения.

Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014 года № 432-П утверждена Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. В соответствии с п.2 Положения данный документ вступает в силу со дня вступления в силу Постановления правительства РФ от 07.10.2014 № 1017, то есть с 17.10.2014 года.

В обоснование своих исковых требований истецпредставил повторное Заключение эксперта, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила -СУММА10-, которое по мнению суда соответствует Положению ЦБ России о Единой методике.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что экспертное заключение -ОРГАНИЗАЦИЯ1- представленное стороной истца, составленное -ОРГАНИЗАЦИЯ1- может быть взято за основу, поскольку содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты, - дату, номер, сведения о квалификации оценщика, печать, подпись, выполнившего данное заключение эксперта. При определении стоимости восстановительного ремонта эксперт руководствовался Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Цены на запасные части и стоимость норма-часа экспертом были взяты с сайта <адрес>, что подтверждается распечатками с сайта, приложенными к заключению специалиста, представленного стороной истца.

Судом также не принято заключение, составленное -ОРГАНИЗАЦИЯ2- представленное стороной ответчика в связи с тем, что данное заключение не содержит ссылок на источники информации, на основании которых произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Поскольку в заключении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет -СУММА9-, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере -СУММА11- (-СУММА9---СУММА1-=-СУММА11-).

Согласно ч. 14 ст.12 Федерального Закона от 25.05.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА3-

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы в размере -СУММА3-

Суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Как следует из страхового дела, договор страхования между ООО «Росгосстрах» и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения, приложив экспертное заключение. Страховая компания истцу страховое возмещение в полном объеме не выплатила, требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего.

В силу п.1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Абз. 2 п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 15 ст. 5 ФЗ N 223-ФЗ от 21 июля 2014 года "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года.

Аналогичные разъяснения даны в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о том, что предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

С учетом установленных обстоятельств, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в пользу истца в размере -СУММА12-, исходя из расчета суда: (-СУММА11-+-СУММА3-)х 1 % х 32 дня просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = -СУММА12-). А также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: (-СУММА11-+-СУММА3-)х 1 % х 100 дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) = -СУММА13-).

Вместе с тем с ч.6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере -СУММА11-.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом установленных обстоятельств по делу, степени вины ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме -СУММА14-.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с претензией о выплате ему суммы страхового возмещения согласно представленному им заключению специалиста обратилась ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что правовых оснований для отказа истцу в выплате страхового возмещения не имелось, ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме в предусмотренные законом сроки истцу не выплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, исходя из расчета, сумма штрафа составит: -СУММА11-/2=-СУММА15-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на оплату юридических услуг истцом было уплачено -СУММА5- за изучение документов, подготовку претензии, ознакомление с материалами дела, составление ходатайств, возражений, участие в судебных заседаниях. Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, длительность рассмотрения гражданского дела, фактическую работу представителя истца, суд считает, что подлежит взысканию ответчика ООО «Росгосстрах» сумма в размере -СУММА5-

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА6-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА7-, расходы по снятию/установке деталей в размере -СУММА8-

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА16-.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аксенова А. В. сумму страхового возмещения в размере -СУММА11- штраф в размере -СУММА15-, расходы по оплате экспертизы в размере -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА14-, неустойку в размере -СУММА11-, расходы по оплате нотариальных услуг в размере -СУММА6-, расходы по оплате юридических услуг в размере -СУММА5-, расходы по отправке телеграммы в размере -СУММА7-, расходы по снятию/установке деталей в размере -СУММА8-, в остальной части иска-отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА16-

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательный форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2015 года.