Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3041/2011 ~ М-2327/2011 от 07.06.2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

22 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Головкиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/11 по иску ООО «<...>» к о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании расходов по делу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «<...>» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме <...>. и судебных расходов по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> в результате ДТП повреждено транспортное средство марки <...> рег. номер <номер>, принадлежащий ФИО1 Виновным в данном ДТП является ответчик , управлявшая мото марки <...> рег. номер <номер>, нарушивший требования ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль Опель был застрахован в ООО «<...>» по полису ТС <номер> (КАСКО). Истец произвел выплату страхового возмещение на восстановительный ремонт авто в сумме <...>. Просит взыскать с ответчика размер ущерба в порядке суброгации с учетом износа авто в сумме <...>. (л.д. 2-3).

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещен (л.д. 81-82), направил заявление, которым просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражал (л.д. 4).

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства, извещение вернулось с отметкой за истечением срока хранения (л.д. 83). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, проверив и изучив материалы дела, полагает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> в 23 час. 30 мин на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <...> рег. номер <номер>, принадлежащий ФИО1, под его же управлением, автомобиля <...> рег. номер <номер>, под управлением ФИО2 и мотоцикла <...> гос. номер <номер>, принадлежащего ответчику и под его же управлением, имеется справка ДТП(л.д. 19).

Из справки о ДТП усматривается, что водитель на момент ДТП не имел водительского удостоверения, и полиса ОСАГО.

В данном ДТП ответчик нарушил п.п. 1.3, 9.10, 10.1 ПДД РФ, ответственность за что предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. В протоколе об адм. правонарушении от <дата> ответчик был согласен с вменяемым ему правонарушением (л.д. 21).

В результате ДТП автомашине марки <...> рег. номер <номер>, были причинены технические повреждения, восстановительный ремонт составил <...>. (л.д. 30-31).

На момент ДТП автомобиль <...> был застрахован в ООО «<...>» по полису ТС <номер> (КАСКО) (л.д. 8). Истец произвел выплату страхового возмещения на восстановительный ремонт авто в сумме <...>., имеется платежное поручение <номер> от <дата> (л.д. 35).

Согласно ст. ст. 387, 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, истец в силу вышеуказанной нормы права, обращается с иском к ответчику – виновнику ДТП в пределах выплаченной суммы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленного истцом расчета размер ущерба от ДТП с учетом износа авто составил <...>. (л.д. 33).

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, в связи с чем, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба в порядке суброгации сумму в размере <...>

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им по делу расходы в виде уплаченной государственной пошлины от заявленной суммы иска в размере <...>. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 15, 387, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «<...>» удовлетворить полностью.

Взыскать с в пользу ООО «<...>» в возмещение материального ущерба сумму в размере <...>. и судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в размере <...>., итого: <...>.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова