Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5874/2013 от 25.11.2013

Дело № 2-5874/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 г.                                 г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богоявленской Л.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по ООО «ТФС» к Суботе ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с иском к Суботе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТФС» не явился, извещен.

Ответчик Субота И.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.    

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В судебном заседании установлено, что из представленного в материалы дела Договора потребительского кредита (л.д. 20-24), предусмотрена подсудность споров по месту нахождения Банка, расположенного по адресу: г. Москва, Якиманская набережная, 2. В свою очередь кредитор по представленному в материалах дела Договору уступки прав (требований) №290311-16-Ц (л.д. 65-71) переуступил право требования ООО «ТФС».

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Поскольку сторонами в силу ст. 32 ГПК РФ, определена подсудность споров по месту нахождения Банка, гражданское дело было принято к производству Щелковского городского суда с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, поскольку настоящее гражданское дело не относится к подсудности Щелковского городского суда, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Замоскворецкому районному суду г. Москвы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ООО «ТФС» к Суботе ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Замоскворецкому районному суду г. Москвы, расположенному по адресу: 115184, г. Москва ул. Татарская д.1.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.