Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2012 ~ М-28/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-492/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 09 апреля 2012 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Е.В.Пилипенко

при секретаре И.П.Сбеглова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» к Бурчевской Г.М., Утанан А.В., Бурчевскому М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» обратилась в суд Советского района г. Владивостока с названным иском к Бурчевской Г.М., указав, что у ответчика имеется задолженность в размере 95069,95 руб. за потреблённую тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.2007 по 09.2011 по квартире, расположенной по адресу ул.******* д.** кв. **. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 95069,95 руб., пени в размере 23628,41 руб. и оплаченную государственную пошлину в размере 3573,97 руб.

К участию в данном деле судом привлечены в качестве соответчиков Утанан А.В., Бурчевский М.В., зарегистрированные в спорной квартире в качестве членов семьи ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования, просила взыскать задолженность согласно расчету в размере 93069,95 руб., пени согласно иску.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом по месту жительства, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Согласно ч.2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Неявку ответчиков за получением заказной корреспонденции суд расценивает, как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассмотрел дело по заявленным истцом требованиям и имеющимся доказательствам.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст. 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в которые согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ включается плата за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом, с учетом количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщиком квартиры № ** в доме №** по ул.******** является Бурчевская Г.М. (л.д. 41).

Как следует из материалов дела, в данной квартире зарегистрированы: Утанан А.В. **.**.**** г.р.- **** нанимателя, Бурчевский М.В. **.**.**** г.р., *** нанимателя, которые вселены в данную квартиру как члены семьи нанимателя.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчиков за тепловую энергию за период с 01.2007 по 09.2011, составила 93069,95 рублей. (л.д.25-27).

В судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение действующего законодательства своевременно не вносят платежи за потреблённую тепловую энергию и горячую воду, в связи с чем, истцом правомерно выставлена пеня.

Согласно реестру начисления пени за тепловую энергию за период с 01.2007 по 09.2011 сумма пени составила 23628,41 руб. (л.д. 14-17).

Представленные истцом расчеты задолженности и пени проверены судом и признаны верными. Ответчики не представили своих возражений относительно представленных расчетов задолженности и пени.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Бурчевской Г.М., Утанан А.В., Бурчевского М.В. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 93069,95 рублей, пени в размере 23628,41 руб., всего на общую сумму 116698,36 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бурчевской Г.М., Утанан А.В., Бурчевского М.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3573,97 руб. в равных долях, т.е по 1191,32 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурчевской Г.М., Утанан А.В., Бурчевского М.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение и пени в размере 116698,36 руб.

Взыскать с Бурчевской Г.М., Утанан А.В., Бурчевского М.В. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморские тепловые сети» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3573,97 рублей в равных долях по 1191,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня вынесения судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.04.2012.

Судья Е.В.Пилипенко