Решение по делу № 2-6836/2016 ~ М-6718/2016 от 01.09.2016

Дело № 2-6836/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего при секретаре Марковой Н.В. Макаровой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 05 октября 2016г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойлову А. С. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойлову А. С. о взыскании суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления Самойлова А. С. от **.**.**** была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### составляет 53781,72 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Самойлова А. С. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ### в размере 53781,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1813,45 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Самойлов А.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации, а также путем направления СМС-извещения. Конверт с судебным извещением ответчика дважды возвращен в адрес суда по истечению срока хранения, без вручения адресату.

В свою очередь, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Самойлову А.С.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно отчету об извещении, СМС-оповещение Самойлову А.С. доставлено19.09.2016г. Однако, причин своей неявки в суд ответчик не сообщил, ходатайство об отложении слушания по делу не заявил, возражений относительно заявленных требований Банка в суд не представил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.****., на основании заявления Самойлова А. С., Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») выдана кредитная карта ПАО Сбербанк ### с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей (л.д.12)

В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом.

Таким образом, между Банком и заемщиком Самойловым А.С. заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,0% годовых.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Общих Условий, на сумму долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество дней.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Согласно пункту 3.4. Общих Условий, в случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора, ПАО «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения ### Самойлову А.С. выдана кредитная карта ОАО Сбербанк ###, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей.

Факт использования заемщиком банковской карты и получения кредита, подтвержден выпиской движения средств по счету заемщика (л.д.5-10).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, заемщик Самойлов А.С. условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполняет. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Пунктом 7 Тарифов Банка определена неустойка в размере 36% годовых. (л.д.18)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Самойлова А.С. по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, по состоянию на **.**.****, составляет 53781,72 рублей, в том числе: 46550,60 руб. - просроченный основной долг по кредиту, 5455,39 руб. - просроченные проценты, 1775,73 руб. – неустойка.

Расчет судом проверен; оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ответчиком не оспорен; своим правом на предоставление возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик Самойлов А.С. не воспользовался.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с Самойлова А.С. задолженности по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, в размере 53781,72 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 1813,45 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойлову А. С. о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Самойлова А. С., **.**.**** года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету ### банковской карты ПАО Сбербанк ###, образовавшуюся по состоянию на **.**.****., в размере 53781 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1813 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07 октября 2016 года.

Судья Н.В. Маркова