Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-258/2015 от 25.05.2015

Материал №4/1-258/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области 25 июня 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сержантова А.А.

при секретаре Черновой Е.О.,

с участием помощника свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Вьюгова А.В.,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство осужденного Павлова О.В., (дата) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2006 года Павлов О.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст.166, ч.2 ст.162, ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

07.02.2007 года кассационным определением Свердловского областного суда приговор изменен, действия по одному из эпизодов квалифицированных по ч.2 ст.162 УК РФ переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, общий срок наказания снижен до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

15.02.2012 года постановлением Тавдинского районного суда Свердловской области приговор приведен в соответствие действующему законодательству, наказание снижено до 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчисляется с 14 апреля 2006 года.

По состоянию на 25 июня 2015 года Павловым О.В. отбыто 9 лет 2 месяца 11 дней лишения свободы. Неотбытая часть составляет 2 месяца 19 дней лишения свободы.

Павлов О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в котором указал, что отбыл предусмотренный законом срок наказания, раскаялся в содеянном, в период отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией колонии, действующих взысканий не имеет. Судебные издержки возместил в полном объеме.

В судебном заседании осужденный Павлов О.В. свое ходатайство подержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области Святецкий А.Ю., действующий на основании доверенности, ходатайство Павлова О.В. поддержал, положительно охарактеризовав осужденного.

Прокурор Вьюгов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Павлова О.В.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным предусмотренного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации срока наказания.

Павлов О.В. осуждён за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений и отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, т.е. срок, предусмотренный п. «в» ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Павлов О.В. в период отбывания наказания работает дневальным отряда, посещает воспитательные мероприятия психологические тестирования и тренинги. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 17 раз поощрялся администрацией колонии. В течение последних двух лет Правила внутреннего распорядка не нарушал. Действующих взысканий на имеет. С осужденными не конфликтует. С администрацией исправительного учреждения вежлив. Вину в совершенных преступлениях признал полностью. Исковые обязательства в виде судебных издержек погасил полностью.

Администрация ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области считает, что условно-досрочное освобождение Павлова О.В. целесообразно.

В период отбывания наказания Павлов О.В. общается с родственниками, что свидетельствует о том, что социальных связей осужденный не утратил. После освобождения Павлов О.В. будет проживать по месту регистрации и трудоустроится, о чем в деле имеются соответствующие документы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Несмотря на наличие в период отбывания наказания дисциплинарных взысканий, значительный срок, прошедший с момента досрочного снятия последнего взыскания, наличие многочисленных поощрений, положительная характеристика администрации исправительного учреждения, позволяет суду сделать вывод о том, что осужденный Павлов О.В. устойчиво встал на путь исправления.

Таким образом, у суда имеются основания для вывода о том, что Павлов О.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания и подлежит условно-досрочному освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Павлова О.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить Павлова О.В., (дата) года рождения, от отбывания наказания, назначенного приговором Тавдинского районного суда Свердловской области от 16 ноября 2006 года, условно-досрочно на 2 (два) месяца 19 (девятнадцать) дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Павлова О.В. обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания, а именно: в течение одного месяца после освобождения зарегистрироваться по месту жительства и трудоустроиться, не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в вышеуказанных органах, работать, не покидать место жительства с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, не употреблять спиртные напитки.

Разъяснить Павлову О.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за условно-осужденным, может принять решение об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. В случае совершения осужденным преступления по неосторожности или умышленного преступления небольшой и средней тяжести вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. А.А.Сержантов