Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1641/2016 ~ М-1296/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1641/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                     Демидович Г.Ф.,

при секретаре                             Ворожбитовой Е.П.,

с участием истца Дмитриевой М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Мардалиевой Н.Ш.,

в отсутствие ответчика Черкашина К.В., третьего лица Дмитриева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитриевой М. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <данные изъяты> к Черкашина Константину Викторовичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Соистцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, где и проживают. Кроме соистцов в квартире проживает муж истицы -Мардалиев Ш. А.. Истица прописала в квартиру дальнего родственника Черкашина К. В., который никогда не проживал в квартире и не вселялся. Также ответчик не участвовал в оплате коммунальных услуг, в связи с чем полагала ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим истице и ее детям на праве собственности. Регистрация ответчика в квартире истицы нарушает права истцов как собственников жилого помещения.

В судебном заседании истец Дмитриева М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

В судебное заседание истец Дмитриев Н.И. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик Черкашин К.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. В судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

При таких обстоятельствах с учетом согласия истца, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащего ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу требований ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из указанных норм гражданского и жилищного законодательства, юридически значимыми по настоящему делу являются обстоятельства, свидетельствующие о вселении (невселении) ответчика в спорное жилое помещение и проживание (непроживание) в нем в качестве члена семьи собственников.

Судебным разбирательством установлено, что соистцы являются сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 12-14).

    Согласно справке выписке из домовой книги (л.д. 16), в квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Черкашин К.В.

Истец в судебном заседании пояснила, что Черкашин К.В. не является членом ее семьи, был прописан по просьбе родственников, в квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей его нет.

Указанные истцом обстоятельства подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Ю, который суду показал, что Черкашин был прописан в квартире истицы по его просьбе. Вместе работали на стройке, своих вещей в квартиру не завозил и не вселялся. Он снимал квартиру в городе. В настоящее время ему неизвестно местонахождения ответчика.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что Черкашин К.В. членом семьи собственников <адрес> не является, совместное хозяйство с ними не вел. Какого-либо имущества, принадлежащего ответчику, в квартире не находится, его регистрация носила формальный характер, фактически по указанному адресу совместно с собственником не проживает. С момента регистрации в спорном доме ответчик в него не вселялся и свои вещи не привозил, поэтому суд считает возможным признать Черкашина К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением –квартирой № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ и принятых в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае признания его утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования, - удовлетворить.

Признать Черкашина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Черкашина К. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий по делу-