Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2011 от 20.04.2011

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2011                   Дело 2-371

                       Р Е Ш Е Н И Е

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.05.2011 Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко С.А., при секретаре Клевакиной Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дегтяренко Д.В о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, встречному иску Дегтяренко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителя,

                        У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее РФБ) обратилось в суд с иском к Дегтяренко Д.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска представитель РФБ Баюшева А.В. указала, что хх.хх.2008 Дегтяренко Д.В. заключил с РФБ кредитный договор № ххх на сумму хх руб. хх коп. сроком до хх.хх.2013 с условием уплаты 16% годовых за пользование кредитом, с целевым назначением - приобретение автомобиля. Указанная сумма была перечислена по заявлению Дегтяренко Д.В. на расчетный счет торгующей организации для оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль «хххх». После заключения договора Дегтяренко Д.В. в нарушение п.10 кредитного договора неоднократно нарушал сроки гашения кредита, за ним числится просроченная задолженность по кредиту, процентам, повышенным процентам за допущенную просрочку погашения кредита и уплаты срочных процентов по кредиту в сумме хххх. хх коп. Истец просит на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика хххх руб. хх коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ххх руб. хх коп.

Ответчик Дегтяренко Д.В. иск не признал, обратился с встречным иском о защите прав потребителя, указывая, что кредитным договором № ххххх от хх.хх.2008 не предусмотрено взыскание штрафных процентов, и, кроме этого, взыскание банком штрафных процентов за просрочку уплаты кредита и срочных процентов по кредиту противоречит требованиям закона. Полагая, что РФБ незаконно получил от него штрафные проценты в сумме ххх руб.хх коп., Дегтяренков Д.В. просит взыскать с РФБ указанную сумму, а также расходы на оплату услуг представителя хххх руб. и на оформление доверенности на имя представителя в сумме ххх руб.

В судебном заседании представитель ответчика Ильиных Л.М. указала, что срок возврата кредита установлен договором хх.хх.2013, поэтому у РФБ не имеется правовых оснований для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита. Дегтяренко Д.В. действительно неоднократно нарушал сроки платежей по кредиту, с хххх 2010 прекратил вносить платежи, однако, это вызвано уважительными причинами - затруднительным материальным положением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно копии кредитного договора № хххх от хх.хх.2008, Дегтяренко Д.В. заключил с РФБ кредитный договор сумму хххх руб. хх коп. сроком до хх.хх.2013 с условием уплаты 16% годовых за пользование кредитом. (л.д.хх). Согласно п.10 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, ежемесячные платежи по кредиту должны составлять не менее хххх руб.хх коп., включая сумму гашения основного долга по кредиту и проценты по договору. П.18 договора предусмотрена обязанность Дегтяренко Д.В. в случае несвоевременного внесения платежей по кредиту и срочных процентов по кредиту уплатить повышенные проценты в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.     

Деньги получены Дегтяренко Д.В. путем безналичного перевода в ЗАО «ХХХХ» в счет оплаты за приобретенный ответчиком автомобиль, за дополнительное оборудование для автомобиля, в ОАО «ХХХХр» в счет оплаты страховой премии по договору страхования автомобиля (л.д.ххх).

Как установлено из истории погашений клиента по кредиту, (л.д.ххх), Дегтяренко Д.В. с хх.хх. 2008 систематически нарушал сроки внесения платежей, с хххх 2010 прекратил платежи по кредиту.

Согласно ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соответственно, прекращение обязательств по договору кредита влечет за собой уплату всех денежных сумм, которые должник был выплатить кредитору на момент принятия решения о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленными истцом доказательствами достоверно установлено, что заемщик Дегтяренко Д.В.неоднократно нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, суд полагает, что требования кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями (повышенными процентами), в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы встречного иска Дегтяренко Д.В. являются несостоятельными. Как указано выше, обязанность уплаты повышенных процентов в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов по кредиту прямо предусмотрена договором.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 с.809 настоящего Кодекса.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст.811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. То есть, начисление процентов на проценты (повышенных процентов), если такая форма была предусмотрена соглашением сторон, допустимо и не будет являться двойной мерой ответственности.

Остальные условия кредитного договора Дегтяренко Д.В. не оспорены, недействительными не признаны.

Проверив приведенные истцом расчеты сумм остатка кредита, процентов по кредиту и повышенным процентам за просрочку погашения кредита и уплаты срочных процентов (л.д.хх), суд соглашается с указанными расчетами, поскольку они произведены в соответствии с договором кредита. Соответственно, суд считает законными и обоснованными исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентам, повышенным процентам за просрочку погашения кредита и уплаты срочных процентов по кредиту.

Как указано выше, приведенные во встречном иске доводы о незаконности кредитного договора несостоятельны, соответственно отсутствуют правовые основания для взыскания с РФБ в пользу Дегтяренко Д.В. требуемой им суммы ххх руб. ххх коп.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме ххх руб.ххх коп.

Поскольку производство по делу в части исковых требований об обращении взыскания на предмет залога прекращено в связи с отказом представителя истца от иска, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме хххх руб. удовлетворению не подлежат.

Т.к. в иске Дегтяренко Д.В. отказано, понесенные им судебные расходы возмещению не подлежат.

          Руководствуясь ст.194,196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Дегтяренко Д.В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с Дегтяренко Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме ххх руб. ххх коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины ххх руб.хх коп.

           В остальной части требований о взыскании расходов по оплате госпошлины Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» отказать.

В удовлетворении встречного иска Дегтяренко Д.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей и взыскании суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд через Режевской городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          Костенко С.А.