Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1405/2020 от 07.08.2020

Дело№

УИД:26RS0№-66ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>        всоставе:

ПредседательствующегосудьиВласоваР.Г.,

припомощникесудьиКириаковойВ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивст.ЕссентукскойгражданскоеделопоискуСосновойЮлииВладимировныкИПЗахарченкоОльгеСергеевне             орасторжениидоговора,

УСТАНОВИЛ:

СосноваЮ.В.обратиласьвсудсисковымзаявлениемкИПЗахарченкоО.С.             орасторжениидоговора,вкоторомуказывает,что03.02.2020г.,междуистцом               иответчикомбылзаключендоговорсубаренды,всоответствиискоторым                     ИПЗахарченкоО.С.обязуетсяпредоставитьСосновойЮ.В.залдляпроведениявыпускного4класса,выбравпакетуслуг«Всевключено»стоимостью1990рублейзаодногоребенка,всегодетейпятнадцать.

Всоответствиисп.1.5Договорамероприятиедолжнобылопройти31.05.2020г.

Согласноп.3.2Договора,вмоментподписаниядоговораистцомбылвнесензадатоквразмере10000рублей,чтоподтверждаетсятоварнымчеком                              от03.02.2020г.

16.05.2020г.,ответчикизвестилаистцаотом,чтоисполнитьДоговор                       неможет,всвязисэпидемиологическойобстановкойипросилаперенестимероприятиенаосень2020г.,пояснив,чтовслучаерасторжениядоговоразалогневозвращается.

18.05.2020г.,истцомнаправленапретензиявадресответчика,вкоторойуказала,чтонесогласнасизменениямисрокапроведениямероприятия                             иневозвратомзадатка,просилавтечение5днейответитьнапретензиюивернутьзадаток.

До30.05.2020г.Ответаотответчиканепоступило,изадатоквозвращен                      небыл.

30.05.2020г.,СосноваЮ.В.направилавадресИПЗахарченкоО.С.просьбуорасторженииДоговоранаоснованиист.451ГражданскогокодексаРФ,всвязи                         сневозможностьюегоисполненияввидукомплексаограничительных                             мерпоснижениюрисковраспространенияинфекцииCOVID-2019ирежимомсамоизоляции,продленногодо07.06.2020г.включительновсоответствии                      сПостановлением<адрес>№,начтополучиласообщениеотответчика,согласнокоторомупоследняясообщает,нарасторжениедоговоранесогласнаиз-запозднихсроковподачизаявления,чтодоговор                  нерасторгнути31.05.2020г.в17часовмероприятиесостоится,либопредлагаетрассмотретьпредложениеопереноседаты.

Истцомбылонаправленоповторноезаявление,котороеосталосьбезответа.

Обратившисьвсуд,СосноваЮ.В.проситрасторгнутьдоговорсубарендыот03.02.2020г.,всоответствиисост.451ГражданскогокодексаРФ.

ВзыскатьсИПЗахарченкоО.С.впользуСосновойЮ.В.задаток10000рублей.

ВзыскатьсИПЗахарченкоО.С.впользуСосновойЮ.В.расходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере700рублей.

ВсудебноезаседаниеСосноваЮ.В.неявилась,представивсудузаявление,согласнокоторомуподдерживаетзаявленныетребованияипроситудовлетворить.

ОтветчикИПЗахарченкоО.С.всудебноезаседаниенеявилась,                                непредставивдоказательств,подтверждающихиоправдывающихуважительностьееотсутствия,несмотрянато,чтоодате,местеивременирассмотренияделабылаизвещенанадлежащимобразом.

Вееадреснаправлялисьизвещенияодате,местеивременисудебныхзаседаний.

Отделениемпочтовойсвязинебылинарушены«Правилаоказанияуслугпочтовойсвязи»,утвержденные31.07.2014г.приказом№МинистерствасвязиимассовыхкоммуникацийРФ,всоответствиисп.п.34,35которых,почтовыеотправленияприихневозможностиврученияадресатам(уполномоченнымпредставителям)хранятсявобъектахпочтовойсвязивтечение30дней                          содняпоступленияпочтовогоотправлениявобъектпочтовойсвязи.Принеявкеадресатазапочтовымотправлениемвтечение5рабочихднейпоследоставкипервичногоизвещения,емудоставляетсяивручаетсяподраспискувторичноеизвещение.Поистеченииустановленногосрокахранениянеполученнаяадресатами(ихуполномоченнымипредставителями)простаяписьменнаякорреспонденцияпередаетсявчислоневостребованныхпочтовыхотправлений.               Неполученныеадресатами(ихуполномоченнымипредставителями)регистрируемыепочтовыеотправлениявозвращаютсяотправителямзаихсчет                    пообратномуадресу.Почтовоеотправлениепереводвозвращаетсяпообратномуадресуприотсутствииадресатапоуказанномуадресу.

Судсчитаетвозможнымрассмотретьделовпорядкезаочногопроизводства,             наоснованиист.233ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,аименно,                    вслучаенеявкивсудебноезаседаниеответчика,извещенногоовременииместесудебногозаседания,непросившегоорассмотренииделавегоотсутствие,деломожетбытьрассмотреновпорядкезаочногопроизводства.

Исследовавматериалыдела,выслушавдоводыистца,судприходит                       квыводу,чтоисковыетребованияСосновойЮ.В.подлежатудовлетворению                  последующимоснованиям.

Всоответствиисост.46КонституцииРФ,каждомугарантируетсясудебнаязащитаегоправисвобод.

03.02.2020г.,междуистцомиответчикомбылзаключендоговорсубаренды,всоответствиискоторымИПЗахарченкоО.С.обязаласьпредоставить               СосновойЮ.В.залдляпроведениявыпускного4класса.

Истцомбылвыбранпакетуслуг«Всевключено»стоимостью1990рублей                за1ребенка,авсегонасумму29850таккакдетейвсего15.

Согласнотоварномучекуот03.02.2020г.,СосновойЮ.В.,заарендузала,внесензадаток,вразмере10000рублей.

Всилуп.1ст.432ГражданскогокодексаРФдоговорсчитаетсязаключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора.

Существеннымиявляютсяусловияопредметедоговора,условия,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторых                     позаявлениюоднойизсторондолжнобытьдостигнутосоглашение.

Согласноп.п.1,2ст.434ГражданскогокодексаРФ,договорможетбытьзаключенвлюбойформе,предусмотреннойдлясовершениясделок,еслизакономдлядоговоровтакоговиданеустановленаопределеннаяформа.

Договорвписьменнойформеможетбытьзаключенпутемсоставленияодногодокумента,подписанногосторонами.

Положениямист.451ГражданскогокодексаРФ,предусмотреноследующее:

1.Существенноеизменениеобстоятельств,изкоторыхстороныисходилипризаключениидоговора,являетсяоснованиемдляегоизменения                               илирасторжения,еслииноенепредусмотренодоговоромилиневытекает                       изегосущества.

Изменениеобстоятельствпризнаетсясущественным,когдаониизменилисьнастолько,что,еслибысторонымоглиэторазумнопредвидеть,договорвообщенебылбыимизаключенилибылбызаключенназначительноотличающихсяусловиях.

2.Еслисторонынедостиглисоглашенияоприведениидоговора                             всоответствиессущественноизменившимисяобстоятельствами                                     илиоегорасторжении,договорможетбытьрасторгнут,апооснованиям,предусмотреннымп.4настоящейстатьи,измененсудомпотребованиюзаинтересованнойстороныприналичииодновременноследующихусловий:

1)вмоментзаключениядоговорастороныисходилиизтого,чтотакогоизмененияобстоятельствнепроизойдет;

2)изменениеобстоятельстввызванопричинами,которыезаинтересованнаясторонанемоглапреодолетьпослеихвозникновенияпритойстепенизаботливостииосмотрительности,какаяотнеетребоваласьпохарактерудоговораиусловиямоборота;

3)исполнениедоговорабезизмененияегоусловийнастольконарушило                          бысоответствующеедоговорусоотношениеимущественныхинтересовсторон                    иповлеклобыдлязаинтересованнойсторонытакойущерб,                                        чтоонавзначительнойстепенилишиласьбытого,начтобылавправерассчитыватьпризаключениидоговора;

4)изобычаевилисуществадоговораневытекает,чторискизмененияобстоятельствнесетзаинтересованнаясторона.

3.Прирасторжениидоговоравследствиесущественноизменившихсяобстоятельствсудпотребованиюлюбойизсторонопределяетпоследствиярасторжениядоговора,исходяизнеобходимостисправедливогораспределениямеждусторонамирасходов,понесенныхимивсвязисисполнениемэтогодоговора.

4.Изменениедоговоравсвязиссущественнымизменениемобстоятельствдопускаетсяпорешениюсудависключительныхслучаях,когдарасторжениедоговорапротиворечитобщественныминтересамлибоповлечетдлясторонущерб,значительнопревышающийзатраты,необходимыедляисполнениядоговоранаизмененныхсудомусловиях.

ВерховнымсудомРФразъяснено,чтоэпидемиологическаяобстановка,ограничительныемерыилирежимсамоизоляциимогутстатьоснованиями                      дляизмененияилирасторжениядоговоранаоснованиист.451ГражданскогокодексаРФ,еслииноенепредусмотренозаключеннымдоговором,илиесли                  онбылзаключеннасущественноотличающихсяусловиях.Следуетучесть,                 чтовсилуп.4ст.451ГражданскогокодексаРФ,изменениедоговораподаннымоснованиямпотребованиюоднойизсторонвозможнолишьвслучаях,когдарасторжениедоговорапротиворечитобщественныминтересамлибоповлечет                             длясторонущерб,значительнопревышающийзатраты,необходимые                         дляисполнениядоговора.

Последствиярасторженияилиизменениядоговоравтакихслучаяхопределяютсянаоснованиип.3ст.451,п.4ст.453ГражданскогокодексаРФ,еслииноенеустановленозакономилиинымправовымактом

Постановлением<адрес>16.03.2020г.№                               натерритории<адрес>введенрежимповышеннойготовности,                            всвязисчем,запрещенопроведениекультурныхмероприятий.

Судомустановлено,чтосторонынемоглипредвидетьуказанноеобстоятельство,посколькудоговорсубарендыот03.02.2020г.междуистцом                             иответчикомбылзаключендоначалараспространениякоронавируснойинфекции.

<адрес>от10.05.2020г.№«Овнесенииизмененийвпостановление<адрес>                        отДД.ММ.ГГГГг.№«Окомплексеограничительныхииныхмероприятиипоснижениюрисковраспространенияновойкоронавируснойинфекции                      COVID-2019натерритории<адрес>»режимсамоизоляциипродлендо12.05.2020г.

18.05.2020г.,СосноваЮ.В.направилапретензиювадрес                                      ИПЗахаровойЮ.В.,чтоподтверждаетсяматериаламидела.

Материаламиделаподтверждается,что30.05.2020г.,СосноваЮ.В.повторнонаправилапретензиювадресИПЗахарченкоО.С.,сославшись                         насущественноеизменениеобстоятельств,аименновведениемограничительныхмерпоснижениюрисковраспространенияинфекцииCOVID-2019ирежимомсамоизоляции,продленнымдо07.06.2020г.

Согласноответуот30.05.2020г.,ИПЗахарченкоО.С.отрасторжениядоговораотказаласьиз-запозднихсроковподачипретензии.

Всоответствиисост.ст.22и31законаРФот07.02.1992№«Озащитеправпотребителей»втечение10днейподлежатудовлетворениютребования                        овозвратеоплаченнойденежнойсуммы.

Такимобразомсудприходитквыводу,чтосовокупностьизученных                     иисследованныхвсудебномзаседанииписьменныхдоказательств,даютоснованиясчитать,чтоисковыетребованияСосновойЮ.В.подлежатудовлетворению.

Руководствуясьст.ст.192-199,235-237ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,судья,

РЕШИЛ:

УдовлетворитьисковоезаявлениеСосновойЮлииВладимировны                               кИПЗахарченкоОльгеСергеевнеорасторжениидоговора.

Расторгнутьдоговорсубарендыот03.02.2020г.,всоответствиисост.451ГражданскогокодексаРФ.

ВзыскатьсИПЗахарченкоОльгиСергеевнывпользуСосновойЮлииВладимировнызадаток10000рублей.

ВзыскатьсИПЗахарченкоОльгиСергеевнывпользуСосновойЮлииВладимировнырасходыпооплатегосударственнойпошлины,вразмере                       700рублей.

Заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядке             втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказе                                        вудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторых                    былразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловано                                   вапелляционномпорядкевтечениеодногомесяцапоистечениисрокаподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,товтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Заочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупоистечениюсрока,предусмотренногоч.2ст.237настоящегоКодексанаегообжалование,если                                                    ононебылообжаловано.

Вслучаеподачиответчикомзаявленияоботменезаочногорешениясуда             впорядке,установленномч.1ст.237настоящегоКодекса,иотказа                                   вудовлетворенииэтогозаявлениязаочноерешение,еслиононебылообжаловановапелляционномпорядке,вступаетвзаконнуюсилупоистечениисрока                         наегоапелляционноеобжалование,авслучаеобжалования                                              вапелляционномпорядкезаочноерешениесудавступаетвзаконнуюсилупослерассмотренияжалобысудомапелляционнойинстанции,еслиононебылоотменено.

Заочноерешениесудавокончательнойформеизготовлено18.09.2020г.

СУДЬЯ:Р.<адрес>