Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3307/2015 ~ М-2850/2015 от 28.07.2015

№ 2-3307/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ростов-на-Дону 23 сентября 2015 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Головнева И.В.,

при секретаре Терентьевой А.Д.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Котовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Бинбанк» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Бинбанк» и ответчиком Котовой С.В. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 168900 руб. на срок 36 мес., под 25% годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив заемщику 168900 руб. ДД.ММ.ГГГГ Условиями кредитного договора предусматривалась обязанность Котовой С.В. производить ежемесячные платежи в счет погашения задолженности и процентов. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на нарушение требований ст. 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность возвратить суму займа в порядке и сроки предусмотренные обязательством, истец просил применить последствия нарушения заемщиков своих обязательств в виде досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно расчету Банка задолженность Котовой С.В. по кредитному договору составила 169728,14 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 144983,09 руб.; просроченных процентов – 24745,05 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность в размере 169728,14 руб. Также истец просил взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 594,56 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ПАО «БИНБАНК» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Котова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котовой С.В. и ОАО "БИНБАНК" ( в настоящее время ПАО "БИНБАНК") заключен в простой письменной форме кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 168900 руб. на срок 36 мес., под 25% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем в ходе рассмотрения дела не оспорены.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условиями кредитного договора, а так же графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком Котова С.В. ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Последний платеж в полном объеме внесен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредиту, в связи с чем, ее долг составляет 169728,14 руб. который состоит из: просроченного основного долга – 144983,09 руб.; просроченных процентов – 24745,05 руб.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со п.2 ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредиту, суду не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.

Истец представил суду расчет взыскиваемой суммы. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, математических ошибок он не содержит, суд соглашается с представленным расчетом задолженности и полагает возможным положить ее в основу решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 594,56 рублей. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4594,56 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Бинбанк» к Котовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Котовой С.В. в пользу ПАО «Бинбанк» досрочно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169728,14 руб. которая состоит из: просроченного основного долга – 144983,09 руб.; просроченных процентов – 24745,05 руб., - а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 594,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.09.2015 года.

Судья: