Материал № 5-448/20
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Шатура Московской области 28 августа 2020 года
Федеральный судья Шатурского городского суда Московской области Давыдова Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:
Воробьевой Татьяны Владимировны, 02.04.1981 года рождения, уроженки г. Шатура Московской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей и других родственников, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л
Воробьева Т.В. совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20-30 часа, находясь по адресу <адрес> 1 подъезде в ходе возникшего словесного конфликта с Потерпевший №1, подвергла последнюю избиению нанеся несколько ударов руками по туловищу, тем самым причинив Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ссадин и царапин на коже лица и царапин, при этом в действиях Воробьевой Т.В. отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.115 УК РФ.
Таким образом, Воробьева Т.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.
Определением УУП МО МВД России «Шатурский» капитаном полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ было возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и назначено проведение административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Шатурский» капитаном полиции ФИО4 в отношении Воробьевой Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, который с другими материалами ДД.ММ.ГГГГ поступил на рассмотрение в Шатурский городской суд.
Воробьева Т.В. административному задержанию не подвергалась.
В судебном заседании Воробьева Т.В. не отрицала фактические обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. Пояснила, что виновной себя признает полностью, раскаивается в содеянном, просит проявить снисхождение и сурово не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Воробьевой Т.В. в совершении административного правонарушения помимо ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в которых она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20-30 часов со своим мужем подъехала к своему дому по адресу <адрес> подойдя к 1 подъезду увидели трех женщин, которые выясняли между собой отношения, она сделала им замечание на что они отреагировали агрессией и не цензурной бранью и после чего стали подвергать ФИО7 избиению нанеся несколько ударов руками по туловищу, лицу и рукам, тем самым причинив Потерпевший №1, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленных ссадин и царапин на коже лица и царапин.
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Воробьевой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного МО МВД России «Шатурский» мл.лейтенанта полиции ФИО3; определением УУП МО МВД России «Шатурский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, Воробьевой Т.В.; определением УУП МО МВД России «Шатурский» капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому у Потерпевший №1 имеются линейные ссадины, царапины, небольшие ссадины на коже лба, носа, пальцев рук и правой стопы, указанные телесные повреждения, могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов, установить давность образования и точную локализацию телесных повреждений, не представилось возможным, ввиду недостаточного описания телесных повреждений в представленных медицинских документах; повреждение, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, и по этому медицинскому критерию квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью; копией справки травматологических больных из которой следует, что Потерпевший №1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ» с ушибленными ссадинами и царапинами.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий, согласующимися между собой, подтверждающими виновность Воробьевой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в полном объёме.
Совокупность обстоятельств совершения административного правонарушения, дают суду основания полагать, что у Воробьевой Т.В. был прямой умысел на совершение административного правонарушения, связанного с нанесением ею побоев потерпевшей Потерпевший №1 при этом суд учитывает, что Воробьева Т.В. раскаивается в содеянном.
Суд считает, что представленными доказательствами подтверждается наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности мотива для совершения административного правонарушения, которое было совершено им из чувства внезапно возникшей неприязни к Потерпевший №1
Какие-либо, не устраненные в ходе судебного следствия, существенные противоречия в исследованных судом доказательствах, требующих их толкования в пользу привлекаемого к административной ответственности Воробьевой Т.В., по делу отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Воробьевой Т.В. административного правонарушения.
Действия Воробьевой Т.В., выразившиеся в нанесении потерпевшей побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие признаков уголовно наказуемого деяния, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, действия Воробьевой Т.В. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку она нанесла Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль.
Оснований для освобождения Потерпевший №1 от административной ответственности, применения положений ст.2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий, суд не усматривает.
Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, являющихся основанием для прекращения производства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного Воробьевой Т.В. административного правонарушения, последствия его совершения, сведения о личности Воробьевой Т.В. совокупность смягчающий наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом дифференциации и индивидуализации наказания, суд считает возможным назначить в отношении Воробьевой Т.В. административное наказание в виде административного штрафа.
Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Воробьеву Татьяну Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в общий отдел Шатурского городского суда Московской области в тот же срок, по адресу Московская область, г. Шатура, площадь Ленина, д. 3.
В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по МО (Межмуниципальный отдел МВД России «Шатурский») ИНН 5049000080, КПП 504901001, р/с 40101810845250010102, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601061010101140, БИК 04452500, ОКТМО 46657000, УИН 18880350200000977218.
Копию постановления направить в МО МВД России «Шатурский» и вручить Воробьевой Т.В.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней, с момента получения или вручения копии мотивированного постановления.
Федеральный судья: Ю.С.Давыдова