Постановление по делу № 4/1-453/2017 от 27.10.2017

Материал № 4/1-453/2017                                                                                             Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край                                  20 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бабиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шнейдер О.А.,

с участием прокурора Ташкинова Л.А.,

представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А.,

осужденной Пироговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной:

Пироговой Е.В., ....., судимой:

- 22.06.2010 года Ленинским районным судом г.Перми по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы (с учетом постановления Президиума Пермского краевого суда от 21.10.2011 года), с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Кировского районного суда г.Перми от 06.05.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

-16.06.2011 года Кировским районным судом г.Перми по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-08.02.2012 года мировым судьей судебного участка №64 г.Краснокамского муниципального района Пермского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 (в редакции ФЗ от 21.07.2011 года) УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

-20.08.2014 года Кировским районным судом г.Перми по ч.1 ст.232 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г.Перми от 22.06.2010 года; Кировского районного суда г.Перми от 16.06.2011 года и мирового судьи судебного участка №64 г.Краснокамского муниципального района Пермского края от 08.02.2012 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно 4 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима;

- 30.09.2014 года мировым судьей судебного участка №14 Кировского района г.Перми по ч.1 ст.158, ч.1,5 ст.62, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 20.08.2014 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

начало срока наказания – с 30.09.2014 года, конец срока – 19.12.2018 года,

у с т а н о в и л:

Осужденная Пирогова Е.В., отбывающая наказание в ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, поддержав заявленное ходатайство в судебном заседании.

Потерпевшая С.Е., извещенная о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденной не заявила.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю К.А. в судебном заседании ходатайство осужденной не поддержала, указав, что у администрации нет уверенности в успешной адаптации Пироговой Е.В. после освобождения.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденной Пироговой Е.В., заслушав участников процесса, в том числе прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Судом установлено, что Пирогова Е.В. фактически отбыла предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на условно-досрочное освобождение. Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Пирогова Е.В. получила специальность швеи, в ИК-..... работает швеей. Нормы выработки выполняет не регулярно, не стремится получить звание «Отличник качества» и освоить новые операции, к труду относится как к необходимости, так как этого требует администрация, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда по графику, участия в просветительских мероприятиях не принимает, в отряде пассивна, относится к группе нейтральной направленности, самовоспитанием занимается не регулярно, принимает участие в психокоррекционной работе, иска по приговору не имеет, выплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка, добровольно не помогает, социально-полезные связи не утрачены, вину по приговору признала.

За период отбывания наказания Пирогова Е.В. получила 2 поощрения от 13.04.2017г. и 20.09.2017г. за добросовестное отношение к труду, качественное выполнение заказа, взысканий не имеет, наказание отбывает в обычных условиях.

Вместе с тем, соблюдение порядка отбывания наказания и правопослушное поведение являются обязанностями осужденной, в связи с чем фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, наличие поощрений за период отбывания наказания недостаточны для вывода о том, что предусмотренные статьей 43 УК РФ цели наказания достигнуты, и она перестала представлять опасность для общества.

Суд учитывает, что отбывая наказание в исправительной колонии с 02.07.2015 года, ранее в ИК-..... с 19.12.2014 года Пирогова Е.В. длительное время не стремилась проявить себя с положительной стороны, первое поощрение получила только в апреле 2017 года, состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к употреблению, сбыту или приобретению наркотических средств с 11.11.2017 года.

Полученные осужденной поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение не являются безусловным основанием для ее условно-досрочного освобождения, т.к. в настоящее время администрацией исправительного учреждения Пирогова Е.В. характеризуется отрицательно, норму выработки она не выполняет. Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, у суда не имеется.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о том, что Пирогова Е.В. встала на путь исправления, у нее сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

На основании изложенного, принимая во внимание поведение Пироговой Е.В. за весь период отбывания наказания, ее отношение к труду, периодичность получения поощрений, отрицательную характеристику осужденной со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что условно-досрочное освобождение Пироговой Е.В. преждевременно, для исправления осужденной требуется более длительный период, в течение которого она сможет проявить себя с положительной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Пироговой Е.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденной, отбывающей лишение свободы, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья                  /подпись/                                   Н.А. Бабинова

Копия верна. Судья