Приговор по делу № 1-248/2014 от 25.04.2014

Дело № 1-248/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники          09 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого Ксенофонтова В.Ю.,

защитника – адвоката Шакировой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Малининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КСЕНОФОНТОВА В.Ю., ..... не судимого,

- 18.03.2014 г. задержанного в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ; в отношении которого 19.03.2014 года Березниковским городским судом Пермского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период до 17.03.2014 года, в неустановленном месте г.Березники, Ксенофонтов В.Ю. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....) в значительном размере, массой не менее 0,51 грамма.

17.03.2014 года, около 18.00 часов, в подъезде № ..... дома № ..... по ул.№1 г.Березники Ксенофонтов В.Ю., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл гр.М.С. наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство ..... (.....), массой не менее 0,51 грамма, то есть в значительном размере, получив за него от гр.М.С. деньги в сумме 2000 рублей.

Однако, умысел Ксенофонтов В.Ю. на незаконный сбыт наркотического средства не был доведён до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку, его сбыт производился под контролем сотрудников полиции в рамках проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в связи с чем, сбытое Ксенофонтовым В.Ю. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Ксенофонтов В.Ю. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснив, что признаёт факт сбыта им ..... при указанных в обвинении обстоятельствах, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний Ксенофонтова В.Ю., данных им 18.03.2014 г. при допросе в качестве подозреваемого следует, что с 2004 г. он периодически употребляет ...... 17.03.2014 г. ему позвонил накозависимый гр.М.С., сказал, что «болеет», что ему необходимо 2 грамма ...... Он же (гр.М.С.) попросил его (Ксенофонтова) вложить в покупку ..... свои деньги, которые пообещал потом отдать. Он (Ксенофонтов) согласился. После этого, около 17 часов, он созвонился с парнем по имени гр.З.В. «.....», которого попросил продать ему 3 грамма ...... Тот согласился, они встретились в обусловленном месте, где он передал гр.З.В. 3000 рублей, а тот ему 3 свёртка с ...... Ещё через некоторое время к нему домой, предварительно позвонив, приехал гр.М.С., который в подъезде дома передал ему 2000 рублей, а он ему – свёртки с ...... Вскоре после этого, он (Ксенофонтов) пошёл в магазин за сигаретами, где по дороге был задержан сотрудниками полиции, доставившими его в УВД г.Березники. В отделе полиции был произведён его досмотр, в ходе которого у него было изъято 2000 рублей, которые ему до этого в качестве платы за ..... передал гр.М.С. (л.д. 59-61).

Отвечая на вопросы суда, Ксенофонтов В.Ю. пояснил, что оглашённые показания он полностью подтверждает.

    Вина Ксенофонтова В.Ю. подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель гр.З.Н. в судебном заседании показала, что ..... В последнее время она и Ксенофонтов проживали в квартире по ул.№1 г.Березники. ..... Ей известно, что подсудимый ранее употреблял наркотики, но какие именно, она не знает. Где и у кого Ксенофонтов приобретал наркотики, она также не знает. О том, что подсудимый занимался сбытом наркотических средств, ей стало известно только от следователя, сама она такой информацией не обладала. 17.03.2014 г. она весь день находилась на работе, о том, как Ксенофонтов провёл этот день, ей неизвестно. Уже 18.03.2014 г., около 01 часа, ей позвонили из полиции и сообщили о задержании Ксенофонтова.

    Из показаний свидетеля гр.М.С. данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им следует, что Ксенофонтов В.Ю. является его знакомым, совместно с которым ранее они неоднократно употребляли ...... Кроме того, он (гр.М.С.) ранее неоднократно приобретал ..... непосредственно у подсудимого по цене 1000 рублей за 1 грамм. При этом, наркотик Ксенофонтов продавал ему в своей квартире по ул.№1 г.Березники, либо приезжал на своём автомобиле марка №1 в заранее оговоренное ими место. Передача наркотика и денег между ними всегда происходила из рук в руки. 17.03.2014 г., в вечернее время, к нему по телефону обратился малознакомый наркозависимый ..... (гр.С.И.) с просьбой помочь приобрести ...... После этого, около 18 часов, он позвонил Ксенофонтову и попросил продать ему ...... Подсудимый сразу же согласился, уточнил, что 1 грамм будет стоить 1000 рублей, после чего предложил приехать за наркотиком к нему домой по вышеуказанному адресу. Созвонившись с ..... (гр.С.И.) они встретились у бывшего магазина «.....», расположенного в районе остановки «.....». Там гр.С.И. передал ему 2000 рублей для приобретения ...... С этими деньгами он (гр.М.С.) пришёл к квартире Ксенофонтова по ул.№1. Тогда же, подсудимый вышел в подъезд, где между 2 и 3 этажами, он (гр.М.С.) передал ему 2000 рублей, а Ксенофонтов, в свою очередь, передал ему 2 бумажных свёртка, содержащих вещество бежевого цвета. После этого, Ксенофонтов вернулся к себе в квартиру, а он пошёл к вышеуказанному магазину, где его должен был ожидать ..... (гр.С.И.). Однако, на углу дома № ..... по ул.№1, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в УВД г.Березники, где он произвёл добровольную выдачу наркотика, пояснив, для кого и при каких обстоятельствах совершил его приобретение. Сам он, приобретая ..... у подсудимого, никакой личной выгоды в виде получения денег или наркотика не преследовал, просто хотел помочь знакомому (л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля гр.М.А. данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных им следует, что он является оперуполномоченным МРО по БОП № 1 УУР ГУ МВД России по Пермскому краю. В марте 2014 г. к ним в отдел поступила информация о причастности Ксенофонтова В. к распространению наркотических средств. С целью реализации этой информации сотрудником полиции гр.Л.В. было вынесено постановление о проведении в отношении Ксенофонтова ОРМ «проверочная закупка», для участия в которой ими был привлечён гр.С.И. 17.03.2014 г., около 17 час. 30 мин., они в присутствии понятых передали гр.С.И. 2000 рублей, переписав номера и серии купюр в соответствующий протокол. После этого, гр.С.И. созвонился с наркозависимым гр.М.С., которого решил использовать в приобретении ..... у Ксенофонтова, поскольку, тот уже неоднократно приобретал наркотики у подсудимого. Далее, он и сотрудник полиции гр.Б.В. на служебном автомобиле привезли гр.С.И. к магазину «.....», расположенному по ул.№1, где гр.С.И. встретился с гр.М.С. и передал ему деньги – 2000 рублей, используемые для проведения контрольной закупки. После этого, гр.М.С. пошёл к дому, в котором проживает Ксенофонтов по ул.№1. Он и гр.Б.В., продолжая наблюдение, также проследовали за ним, где зашли в 4 подъезд и поднялись на площадку между 3 и 4 этажами. Тогда же, в подъезд зашёл гр.М.С., а ещё через некоторое время, из квартиры № ..... вышел Ксенофонтов, после чего, подсудимый и гр.М.С. встали на площадку между 2 и 3 этажами. Ещё через некоторое время гр.М.С. передал подсудимому деньги, а тот ему вынес из квартиры и передал 2 маленьких свертка, после чего, Ксенофонтов вернулся к себе в квартиру, а гр.М.С. вышел из подъезда. О том, что сбыт наркотика состоялся, они сообщили по телефону своим коллегам, которые задержали гр.М.С. возле дома подсудимого. Вскоре после этого Ксенофонтов вышел из своей квартиры и куда-то пошёл, после чего и был ими задержан. Оба задержанных – гр.М.С. и Ксенофонтов были доставлены в отдел полиции, где гр.М.С. добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённый у Ксенофонтова ....., а при личном досмотре подсудимого у последнего были обнаружены денежные средства, использованные в проверочной закупке (л.д. 94-95).

     Свидетель гр.Л.Л. в судебном заседании показала, что подсудимый Ксенофонтов В.Ю. является её знакомым, которого иногда называют по кличке «.....». Она, её муж – гр.Ф.В. и Ксенофонтов В.Ю. ранее неоднократно совместно употребляли наркотики – ...... ..... она приобретала у различных лиц, но подсудимый наркотики ей никогда не продавал. Как она провела 17.03.2014 г. - не помнит.

В судебном заседании, в связи с противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания гр.Л.Л., данные ей в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля гр.Л.Л., данных ей 18.03.2014 г. следует, что в январе 2014 г., через знакомого, она познакомилась с Ксенофонтовым В., который, зная, что она является наркопотребителем, предложил ей при необходимости обращаться к нему для приобретения героина из расчёта 1000 рублей за 1 грамм. В последующем, Ксенофонтов В., неоднократно, у неё в квартире по ул.№2 расфасовывал и продавал ..... различным наркозависимым лицам, сбывая в день от 5 до 30 грамм. Где и у кого Ксенофонотов приобретал ....., ей неизвестно. За предоставление для этих целей квартиры она получала от Ксенофонтова небольшие дозы ...... 17.03.2014 г., около 17 часов, ей позвонил малознакомый наркозависимый парень по имени гр.С., который попросил помощи в приобретении ....., пояснив, что «болеет». После этого, она позвонила Ксенофонтову и попросила его продать ей 1 грамм ...... Ксенофонтов согласился и сказал, чтобы через 1 час она приходила к нему домой по ул.№1, где он продаст ей ...... В тот же день, около 18 часов, она пришла домой к Ксенофонтову, где в подъезде передала ему 1000 рублей, а он ей свёрток с ...... Сразу после этого наркотик она передала гр.С. (л.д. 45-46).

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства, гр.Л.Л. пояснила, что оглашённые показания она не подтверждает, поскольку, подписала протокол допроса под давлением сотрудников полиции, оговорив в них подсудимого Ксенофонтова. На самом деле о сбыте подсудимым ....., ей ничего неизвестно. 17.03.2014 г. она с Ксенофонтовым не видалась, только звонила ему днём, но по иному поводу. Настаивает на показаниях, данных ей в судебном заседании.

    В судебном заседании, согласия сторон, в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей: гр.Б.Н., гр.В.Д., гр.С.И., гр.Ц.В., гр.З.В.

Из показаний свидетеля гр.Б.Н. следует, что 17.03.2014 г., около 17 час. 30 мин., он в качестве понятого, присутствовал при вручении гр.С.И. денежных средств. При этом, до вручения денег, гр.С.И. был досмотрен сотрудниками полиции, которые денежных средств при нём не обнаружили. После этого, сотрудники полиции вручили гр.С.И. 3 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, а всего 2000 рублей. Номера купюр были переписаны в протокол вручения денег, в котором он расписался. Сами денежные средства были отксерокопированы, на этих копия он также поставил свою подпись (л.д. 43).

Из показаний свидетеля гр.В.Д. следует, что 17.03.2014 г., около 17 час. 30 мин., он участвовал при вручении гр.С.И. денежных средств для проведения проверочной закупки наркотических средств. При этом, сначала гр.С.И. был досмотрен сотрудниками полиции, которые денежных средств при нём не обнаружили. После этого, полицейские вручили гр.С.И. 3 купюры по 500 рублей и 5 купюр по 100 рублей, а всего 2000 рублей, о чём был составлен соответствующий протокол вручения денег, в котором он и другие присутствующие поставили свои подписи. Помимо этого, все переданные гр.С.И. купюры были отксерокопированы, что также было заверено его подписями. В тот же день (17.03.2014 г.), около 19 часов, в качестве понятого, он присутствовал при личном досмотре Ксенофонтова В.Ю. в кабинете № 67 МО МВД России «Березниковский». В ходе этого досмотра в одежде Ксенофонтова были обнаружены и изъяты денежные средства, которые до этого были вручены гр.С.И., что было установлено по номерам и сериям купюр. После этого, в кабинете № 68 отдела полиции он же (гр.В.Д.) присутствовал при добровольной выдаче гр.М.С. двух бумажных свёртков, в которых находилось вещество бежевого цвета. При проведении экспресс-анализа тест показал, что указанное вещество содержит ..... (л.д. 63).

Из показаний свидетеля гр.Ц.В. следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля гр.В.Д. пояснив, что 17.03.2014 г., в здании МО МВД России «Березниковский» был привлечён для участия в качестве понятого при личном досмотре Ксенофонтова В.Ю., в одежде которого были обнаружены и изъяты денежные средства купюрами по 500 и 100 рублей, а всего, в сумме 2000 рублей. В тот же день он присутствовал при добровольной выдаче ..... гр.М.С., который добровольно передал сотрудникам полиции 2 свёртка. Проведенный экспресс-анализ показал, что выданное гр.М.С. вещество содержит ..... (л.д. 96).

Из показаний свидетеля гр.З.В. следует, что у него есть знакомый наркопотребитель Ксенофонтов В., который занимался сбытом ...... У него (гр.З.В.) Ксенофонтов ..... не приобретал. 17.03.2014 г., около 14 часов, к нему позвонил Ксенофонтов, который попросил встретится с ним и что-то обсудить. Он (гр.З.В.) согласился и они решили созвониться и встретиться позже, но так и не встретились. О продаже наркотика Ксенофонтов в тот день его не просил (л.д. 97).

Из показаний свидетеля гр.С.И. следует, что он является наркозависимым лицом и периодически употребляет ...... В феврале 2014 г., он познакомился с парнем по имени ..... (гр.М.С.), который оставил ему свой номер телефона (.....), пояснив, что при необходимости сможет помочь в приобретении ...... 17.03.2014 г., он (гр.С.И.) дал согласие сотрудникам полиции на участие в проверочной закупке ....., после чего, уже из отдела полиции позвонил ..... (гр.М.С.) и попросил продать ему 2 грамма ...... гр.М.С. согласился, пояснив, что это будет стоить 2000 рублей, после чего, попросил его приехать к 18 час. 20 мин. к бывшему магазину «.....», расположенному в районе №1. После этого, в присутствии понятых, сотрудники полиции вручили ему (гр.С.И.) 2000 рублей, о чём был составлен протокол. Далее сотрудники полиции доставили его к вышеуказанному месту, где к нему подошёл малознакомый гр.М.С., которому он передал заранее врученные ему 2000 рублей. После этого гр.М.С. сказал подождать его несколько минут, после чего куда-то ушёл. Примерно, в 18 час. 40 мин., к нему подошёл оперативный сотрудник и пояснил, что ..... (гр.М.С.) уже задержан, что необходимо проехать в отдел полиции для дачи пояснений, что он и сделал (л.д.65-66).

Вина Ксенофонтова В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки от 17.03.2014 года в отношении Ксенофонтова В.Ю., утвержденное начальником полиции МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. (л.д.4);

- рапортом ст. оперуполномоченного МО МВД России «Березниковский» гр.Л.В. от 17.03.2014 года о разрешении на проведение проверочной закупки в отношении Ксенофонтова В.Ю, санкционированного начальником полиции МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. (л.д.5);

- рапортом ст. оперуполномоченного МО МВД России «Березниковский» гр.Л.В. от 17.03.2014 года о разрешении на проведение ОРМ «наблюдение» отношении Ксенофонтова В.Ю., санкционированного начальником полиции МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. (л.д.6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий с использованием «помеченных» денежных купюр (предметов) от 17.03.2014 года, утверждённое начальником полиции МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. (л.д. 7);

- заявлением гр.С.И. от 17.03.2014 г. о добровольном участии в оперативно-розыскных мероприятиях по факту незаконного оборота наркотических средств (л.д. 8);

- протоколом вручения денег, пометки денежных купюр от 17.03.2014 г. и фототаблицей к нему, которым зафиксирован факт вручения денег гр.С.И., указаны номера и серии переданных денежных средств, - 3 купюры достоинством 500 рублей (.....), 5 купюр достоинством 100 рублей (.....) (л.д. 9-11);

- протоколом добровольной выдачи от 17.03.2014 г., которым зафиксирован факт выдачи гр.М.С. сотрудникам полиции двух свертков из кусков тетрадной бумаги с веществом светло-бежевого цвета массой 0,54 грамма и 0,67 грамм (л.д.12);

- актом осмотра и проведении экспресс-анализа изъятого вещества у гр.М.С. от 17.03.2014 года, которым установлено, что изъятое вещество является ....., а его масса с упаковкой составляет 0,54 грамма и 0,67 грамм (л.д.13);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов от 17.03.2014 г., которым зафиксирован факт изъятия у Ксенофонтова В.Ю. 3-х купюр достоинством по 500 рублей (.....), 5 купюр достоинством по 100 рублей (.....), переписаны номера и серии изъятых купюр (л.д. 14);

- справкой об исследовании № 52 от 17.03.2014 года, согласно которой представленное вещество из двух свертков является смесью, в состав которой входит ..... (.....), независимо от его количества. Масса вещества составила 0,22, 0,33 ..... (л.д.16-17);

- объяснением Ксенофонтова В.Ю. от 17.03.2014 г., в котором он признал факт того, что 17.03.2014 г. сбыл гр.М.С. 2 свёртка с наркотиком, получив за это 2000 рублей (л.д. 22);

- протоколом наблюдения от 17.03.2014 года, в котором оперуполномоченный гр.М.А. сообщает об обстоятельствах проводимого им и оперуполномоченным гр.Б.В. ОРМ «наблюдение», реализуемого с целью изобличения преступной деятельности Ксенофонтова В.Ю., в процессе которого им был установлен факт сбыта Ксенофонтовым В.Ю. наркотического вещества иному лицу (гр.М.С.) в доме № ..... по ул.№1 г.Березники (л.д.23);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 17.03.2014 года (л.д.24);

- протоколами выемки и протоколами осмотра предметов от 18.03.2012 г., 21.03.2014 года которыми изъяты и осмотрены 3 денежные купюры достоинством 500 рублей (.....), 5 купюр достоинством 100 рублей (.....); сотовый телефон марки «.....» в корпусе из пластика темно-серого и черного цвета, с сим картой; два свертка из бумаги белого цвета с порошкообразным веществом массой, около 0,54 грамм и 0,67 грамм, а также, постановлением о признании и приобщении перечисленных предметов к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36, 37-38, 39, 40, 41, 42, 78-79, 80-81, 82, 85-86, 87);

- заключением эксперта № 48 с фототаблицей к нему, согласно которого, представленное вещество из двух свертков является смесью, в состав которой входит ..... (.....), относящийся к наркотическим средствам независимо от его количества. Масса вещества составила 0,20 и 0,31 грамм (л.д. 51-52,53).

Давая правовую оценку действиям подсудимого Ксенофонтова В.Ю. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Вина Ксенофонтова В.Ю. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина Ксенофонтова В.Ю. подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтверждёнными в судебном заседании, в которых он признавал факт сбыта им 17.03.2014 г. ..... в подъезде своего дома по ул.№1 г.Березники гр.М.С., давая подробные пояснения об обстоятельствах совершения им преступления. В этой части показания Ксенофонтова у суда сомнений не вызывают, в связи с чем, суд берёт их в основу приговора. Вместе с тем, в своих показаниях, подсудимый говорил о том, что по просьбе гр.М.С. сначала приобрёл для него наркотик у иного лица – гр.З.В. В.В., а потом продал ему же (гр.М.С.) за эту же цену, поскольку, гр.М.С. «болел» и просил, таким образом, его выручить. В указанной части к показаниям Ксенофонтова суд относится критически, полагая, что они даны с целью смягчения ответственности и наказания за содеянное. При этом суд исходит из того, что вышеуказанные утверждения подсудимого полностью опровергаются показаниями свидетелей гр.М.С., гр.С.И. и гр.З.В. не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания Ксенофонтова В.Ю. о сбыте им ..... гр.М.С. подтверждаются также показаниями свидетелей гр.М.С., гр.С.И., гр.М.А., гр.Б.Н., гр.В.Д., гр.Ц.В., которые полностью согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, устанавливая в совокупности с иными исследованными судом доказательствами обстоятельства, изложенные при описании преступных деяний Ксенофонтова В.Ю., в связи с чем, суд оценивает показания вышеперечисленных свидетелей, как правдивые и берёт их в основу приговора.

Кроме того, показания Ксенофонтова В.Ю. в части сбыта ..... гр.М.С. полностью согласуются и с иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности, с надлежащим образом утверждёнными постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю, рапортами, протоколами и актами, фиксирующими последовательность, порядок и содержание проводимых ОРМ, справкой об исследовании № 52, заключением эксперта № 48, установившими вид и количество наркотического средства, а также другими исследованными судом доказательствами.

Суд считает также, что показания свидетеля гр.Л.Л., как данные в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия не свидетельствуют о виновности Ксенофонтова В.Ю., поскольку, материалами дела, а также показаниями самой гр.Л.Л. установлено, что ей ничего не было известно об обстоятельствах сбыта подсудимым ..... гр.М.С. .....

Совокупность перечисленных выше доказательств приводит суд к убеждению о виновности Ксенофонтова В.Ю. в сбыте им гр.М.С. наркотика 17.03.2014 г. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Материалами дела суд считает доказанным также, что масса изъятого наркотического средства – смеси, в состав которой входит ..... относится к значительному размеру, поскольку, согласно заключения эксперта № 48 его суммарный вес составляет 0,51 грамма (0,20 грамма и 0,31 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. относится именно к значительному размеру.

Суд считает, что действия Ксенофонтова В.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия, именно как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку, сбыт подсудимым ..... производился в рамках проводимого сотрудниками полиции ОРМ «проверочная закупка», в результате которого сам Ксенофонтов В.Ю. был задержан, а сбытое им наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, действия Ксенофонтова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ксенофонтова В.Ю. суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребёнка. Объяснение Ксенофонтова В.Ю., содержащееся на л.д. 22, в совокупности с его признательными показаниями, данными в ходе следствия по делу, суд расценивает как активное способствование им расследованию преступления, а также, как смягчающее его наказание обстоятельство.

Оснований для признания объяснения Ксенофонтова В.Ю. явкой с повинной у суда оснований не имеется, поскольку, указанное объяснение было дано им после его задержания, доставления в МО МВД России «Березниковский», производства его личного досмотра в рамках ОРМ «проверочная закупка», проводимого непосредственно в отношении Ксенофонтова В.Ю. в ходе которого у него были изъяты «помеченные» денежные купюры.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ксенофонтова В.Ю., судом не установлено.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимого Ксенофонтова В.Ю., согласно которых он ранее не судим (л.д. 109-117, 118-124), на учете у психиатра и нарколога в ГУЗ «Краевая психиатрическая больница № 4» г. Березники не состоит (л.д. 108); 20.03.2014 г. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.125,129); имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Березники (л.д.102-106).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ксенофонтов В.Ю. не судим и покушался на совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступного деяния, характер и степень его общественной опасности, выше указанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Ксенофонтова В.Ю. обстоятельств, состояние его здоровья, ....., влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимого Ксенофонтова В.Ю. без его изоляции от общества невозможно. Оснований для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Ксенофонтова В.Ю. обстоятельств, суд признает исключительными и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ. По этим же причинам суд считает возможным не назначать Ксенофонтову В.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Ксенофонтову В.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого вида режима.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Вещественные доказательства: два сверка с наркотическим веществом – ..... массой 0,20, 0,31 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - следует уничтожить (л.д. 55,56), 3 денежные купюры достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, хранящиеся у гр.С.П., следует оставить у последнего по принадлежности (л.д.82,83,84); сотовый телефон .....» модель ..... ..... индивидуальный номер ..... с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, следует вернуть Ксенофонтову В.Ю. (л.д.87).

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек - оплата труда адвоката Шакировой А.Р., понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Ксенофонтова В.Ю., поскольку, последний от услуг адвоката не отказывался, имущественно несостоятельным лицом не является. Кроме того, в судебном заседании Ксенофонтов В.Ю., не возражал о взыскании с него процессуальных издержек (л.д. 143-144).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КСЕНОФОНТОВА В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ксенофонтову В.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания Ксенофонтову В.Ю. исчислять с 09.06.2014 года.

Зачесть Ксенофонтову В.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 18.03.2014 года по 08.06.2014 года включительно.

Вещественные доказательства: два сверка с наркотическим веществом – ..... массой 0,20, 0,31 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» - уничтожить; 3 денежные купюры достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, хранящиеся у гр.С.П., - оставить у последнего по принадлежности; сотовый телефон .....» модель ..... индивидуальный номер ..... с сим-картой, хранящийся при уголовном деле, - вернуть Ксенофонтову В.Ю.

Процессуальные издержки в размере 4427 рублей 50 копеек взыскать с подсудимого Ксенофонтова В.Ю.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.