Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6675/2011 ~ М-5650/2011 от 27.07.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2011 года                                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи            Деева А.В.,

при секретаре                                          Комаровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6675/11 по иску Филатовой С.Г. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Филатова С.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО Банк ВТБ 24 о взыскании неосновательного обогащения в размере 64 300 руб., процентов 884 руб. 12 коп., компенсации морального вреда 3 000 руб. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор № 634/3046-0000038, на основании которого истице был предоставлен кредит в сумме 4 398 480 руб., сроком на 182 месяцев. Условиями предоставления кредита было обусловлено взиманием с истицы единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 64 300 руб. По мнению истца, указанные действия Банка являются незаконными, поскольку ведение ссудного счета, является обязанностью Банка не перед заемщиком, а перед Банком России, возникшей в силу законодательства о банках и банковской деятельности, считая действия Банка по взиманию комиссии неправомерными и ущемляющими ее права как потребителя, обратилась в суд с даням иском.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о рассмотрении дела, представил ходатайство рассмотрении дела в её отсутствие и ходатайство передаче дела по подсудности по месту жительства истицы в Кировский районный суд <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела заказным письмом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства истицы.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту, нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора.

Как установлено судом, исковое заявление Филатовой С.Г. предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и было принято судом по месту нахождения ответчика – <адрес>, указанному истцом в иске.

Однако, в ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждается уставом ответчика, положением о филиале, что ответчик не имел места нахождения на территории <адрес>, поскольку филиал <адрес> прекратил деятельность с, ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты в <адрес> действует операционный офис филиала 5440 в <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, учитывая, что в кредитном договоре стороны определили территориальную подсудность только для споров по искам Банка, суд считает необходимым передать данное дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, по месту жительства истицы, в соответствии с правилами альтернативной подсудности по искам потребителей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело 2-6675/11 по иску Филатовой С.Г. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей, передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в десятидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий:                                                                       А.В. Деев