№ 2-557/2022
УИД 36RS0006-01-2021-007922-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Небольсиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истец Якушина Г.И. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. Однако, в судебное заседание дважды: 26.01.2022 и в данное судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Назинцев К.И., Рыжков В.С., Пономарев И.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, поскольку стороны по вторичному вызову в суд не явились, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Гаврилова
№ 2-557/2022
УИД 36RS0006-01-2021-007922-27
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гавриловой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Небольсиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Воронежа имеется гражданское дело по иску Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Истец Якушина Г.И. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом. Однако, в судебное заседание дважды: 26.01.2022 и в данное судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Назинцев К.И., Рыжков В.С., Пономарев И.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии с положении ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, поскольку стороны по вторичному вызову в суд не явились, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Якушиной Галины Ивановны к Назинцеву Константину Ивановичу, Рыжкову Владимиру Семеновичу, Пономареву Игорю Анатольевичу о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.А. Гаврилова