Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1051/2013 ~ М-835/2013 от 11.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    07 июня 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1051/2013 по иску

Открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к

Зейбель Алексею Сергеевичу

о взыскании суммы основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» обратилось в суд к Зейбель Алексею Сергеевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что заемщик обязательства по погашению кредита и процентов за кредит не исполняет надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Олехнович Ю.Ю., действующая на основании доверенности поддержала исковые требования.

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Зейбель А.С. был заключен кредитный договор № Ф7428/11-0407КК/<адрес>, по которому заемщику банком предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей по<адрес> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна производиться ежемесячно с 5 по 25 число аннуитетными платежами в размере 3 819, 00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с платежа за август 2011 года, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, а с ноября 2012 года перестал осуществлять погашение задолженности.

В соответствии с 8.2 кредитного договора, Кредитор в праве досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Заемщик условия кредита надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи в погашение основного долга по кредиту, уплата процентов за пользование кредитом не производятся. Представителями банка неоднократно, с ответчиком, проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей её погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает.

Просит досрочно взыскать с Зейбель А.С.. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 380 руб. 48 коп., в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 64 068,00 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 5 181,87 руб, просроченную задолженность по процентам -2130, 61 руб, а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 341 руб. 41 коп..

В судебное заседание ответчик Зейбель А.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительных причинах неявки не известил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТрансКредитБанк» и Зейбель А.С. был заключен кредитный договор № Ф7428/11-0407КК/<адрес>, на основании которого предоставлен кредит в размере 100 000 руб., с окончательным сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% годовых.

Согласно п.8.2 Кредитного договора, Кредитор в праве досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, по частям в размере и сроки согласно графику погашения (статья 311 ГК Российской Федерации).

Погашение кредита и уплата процентов по кредитному договору должна производиться ежемесячно с 5 по 25 число аннуитетными платежами в размере 3 819, 00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что начиная с платежа за август 2011 года, заемщик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, а с ноября 2012 года перестал осуществлять погашение задолженности.

В соответствии с 8.2 кредитного договора, Кредитор в праве досрочно потребовать возврата выданного кредита в случае, если Заемщик нарушит обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчиком условия кредита надлежащим образом не исполняются, Банк имеет право на досрочное взыскание по кредитному договору.

Судом установлено, что со стороны банка с ответчиком проводились переговоры, по поводу причин возникновения задолженности и путей её погашения, которые к положительным результатам не привели. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 71 380 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 64 068,00 руб., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 5 181,87 руб, просроченная задолженность по процентам -2130, 61 рублей.

Представленный расчет банка проверен судом, является правильным.

В связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 341 руб. 41 ко<адрес> сумма судебных расходов, понесенных Банком, подлежит возмещению ответчиком полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» к Зейбель Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Зейбель Алексея Сергеевича в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору № Ф7428/11-0407КК/<адрес> размере 71 380 руб. 48 коп.,

в том числе: просроченную задолженность по кредиту – 64 068,00 руб.,

просроченную задолженность по процентам 2 130, 61 рублей;

проценты на просроченную задолженность по кредиту – 5 181,87 руб.,

а также судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2 341 руб. 41 коп

всего: 73 721 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                 Н.Р. Мостовенко