Постановление по делу № 4/1-626/2016 от 21.09.2016

Материал № 4/1 – 626/2016                      .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2016 года                                  г.Березники

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поповой И.С.,

с участием представителя ..... ГУФСИН России по Пермскому краю гр. О.В.,

осужденного Анохина И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Анохина И.П., ..... г.р., осужденного:

- 18.04.2014 года мировым судьей судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 29.01.2015 года неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 16 дней исправительных работ заменен на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 09.09.2015 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 21.08.2015 года, конец срока – 20.03.2017 года,

у с т а н о в и л:

Осужденный Анохин И.П., отбывающий наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, которое полностью поддержал в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ОАО «.....» гр. С.Е. просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие. Потерпевший гр. И.М., своевременно извещенный о дате и времени судебного заседания, ходатайство о своем участии в рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного не заявила.

Представитель ..... ходатайство осужденного поддержал, поскольку считает, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку имеет исключительно положительные характеристики и стабильность правопослушного поведения.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично) причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Из представленных материалов следует, что Анохин И.П. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение, что позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией исправительного учреждения, Анохин И.П. зарекомендовал себя следующим образом: прибыл в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю 25.11.2015 года, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает, к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы, с сотрудниками администрации ведет себя вежливо, к общественно полезному труду по благоустройству учреждения относится положительно, занимается повышением образовательного уровня, обучается в вечерней сменной школе, отбывает наказание в облегченных условиях содержания с 08.06.2016 года, вину признает, раскаивается, поддерживает социально-полезные связи, администрацией ИУ характеризуется положительно.

Анохин И.П. за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду от 18.04.2016 года, от 18.07.2016 года в виде благодарности, взысканий не имеет.

Данное поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствует о том, что Анохин И.П. встал на путь исправления. Сопоставив период примерного поведения, суд приходит к выводу о том, что осужденным предприняты достаточные меры, позволяющие сделать вывод о наличии в поведении осужденного твердой тенденции к правопослушному поведению, без контроля, осуществляемого в местах лишения свободы. Поведение осужденного носит стабильный характер, учитывая и то, что он исключительно положительно характеризуется со стороны администрации колонии. Поэтому суд считает, что цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ достигнута и осужденный в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы не нуждается.

При таких обстоятельствах, ходатайство Анохина И.П. подлежит удовлетворению, осужденный подлежит освобождению от наказания условно-досрочно на неотбытый срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

    Ходатайство осужденного Анохина И.П. удовлетворить.

    Освободить Анохина И.П. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 5 (пять) месяцев 09 (девять) дней.

Обязать осуждённого по освобождении встать на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, периодически являться туда для отчёта о своем поведении, уведомлять об изменении места жительства и работы.

Разъяснить Анохину И.П., что в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осуждённый:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное осуждение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья .....     Ж.Ю. Маслова

.....