Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2016 ~ М-169/2016 от 18.01.2016

гр. дело № 2-1200/2016 г.

строка № 56

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» февраля 2016 г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Буниной И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Турушевой ФИО5 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указал, что Турушева М.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, лимит кредита по которой в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., процентная става за пользование кредитом – 18,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путем присоединения к ним, о чем на заявлении на получение карты имеется подпись ответчика. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 условий), но в нарушение договора держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по эмиссионному контракту составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за несвоевременное внесение обязательного платежа <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., основной долг по кредиту – <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Турушева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании заявления, индивидуальных условий, отчета по счету, условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифов, досудебного требования, имеющихся в деле, судом установлено, что Турушева М.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту, лимит кредита по которой в настоящее время составляет <данные изъяты> руб., процентная става за пользование кредитом – 18,9%. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставлению держателю возобновляемой кредитной линии. Условия договора (эмиссионного контракта) ответчик принял путем присоединения к ним, о чем на заявлении на получение карты имеется подпись ответчика. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств банком выполнялись надлежащим образом в течение всего срока действия договора, денежные средства получены держателем карты в полном объеме. В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.1.4 условий), но в нарушение договора держатель карты не выполняет обязательства по внесению на счет карты сумм задолженности в установленные сроки.

На сумму предоставленных денежных средств (основного долга) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно).

Изложенное свидетельствует, что между сторонами заключен кредитный договор.

В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора и согласно ст. ст. 819, 809 - 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором. Заемщик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором и согласно ст. 330, 331 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с п.4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно, не позднее указанной в отчете даты платежа, внести на счет карты сумму в размере не менее обязательного платежа, указанного в отчете, который в соответствии с условиями, держатель карты обязан ежемесячно получать, способом, указанным им в заявлении на получение кредитной карты. Согласно условиям договора при несвоевременно внесении платежа в погашение обязательного платежа держатель карты уплачивает кредитору неустойку в размере, определенном тарифами банка.

Суд принимает во внимание как не оспоренный ответчиком представленный истцом вышеуказанный расчет задолженности по кредитному соглашению на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Турушевой ФИО6 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты>

Разъяснить Турушевой ФИО7, что она вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: