Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2020 от 08.07.2020

Дело №1-309/2020 г.

Поступило в суд: 08.07.2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-001310-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 21 июля 2020 года

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Бебко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломейчука О.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Трусевич Т.В.,

потерпевшей С,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трусевич Т. В., <данные изъяты>

Содержащейся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Трусевич Т.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение имущества С с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Трусевич Т.В., находилась в гостях у ранее ей знакомой С по адресу: <адрес>. В это время у Трусевич Т.В., достоверно знавшей, что на расчетном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ранее ей знакомой С находятся денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих С с расчетного счета 40№ банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С, открытого в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью в дальнейшем распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Трусевич Т.В. находясь в гостях у ранее ей знакомой С по адресу: <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, перевела с банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С с расчетным счетом 40№, открытым в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, через приложение «Сбербанк онлайн» денежные средства в сумме 5000 рублей на счет неустановленной следствием банковской карты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 5000 рублей с расчетного счета 40№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С, открытого в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, Трусевич Т.В. действуя умышленно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с расчетного счета 40№ банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, оформленной на имя С, открытого в отделении банка, расположенного по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на указанном банковском счете, причинив тем самым С значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Трусевич Т.В., в присутствии защитника, заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая Трусевич Т.В., в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. Трусевич Т.В., пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Трусевич Т.В.., получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимой Трусевич Т.В. <данные изъяты>

Участвующий в деле государственный обвинитель и потерпевшая С, дали согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Трусевич Т.В., с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Трусевич Т.В. подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, при изучении личности установлено, что подсудимая Трусевич Т.В., ранее не судима, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, УУП ОУУУП и ПДН ОП № «Первомайский» характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, <данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют.

Преступление, совершенное подсудимой Трусевич Т.В. суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений тяжких, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не сможет достичь целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимой к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание условным с испытательным сроком, с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ суд считает возможным подсудимой не назначать.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ №░4f17d63 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.29-31);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░.67-69);

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░.80).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░.░░░░░░░░░░