Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-969/2022 (2-5456/2021;) ~ М-4093/2021 от 20.12.2021

Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2022 года Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дьяченко И.В.,

при помощнике Атамашко В.М.,

с участием представителя ответчика Сафоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

24.06.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № арр_№... на предоставление потребительского кредита.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 800 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 24, 9 % годовых.

В Договоре Заемщик согласился с тем, что надлежащим исполнением Банком своих обязательств по Договору являются действия Кредитора по открытию ему счета, зачислению заемных денежных средств на текущий счет Клиента, а График платежей, Анкета-Заявление - являются неотъемлемой частью Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по открытию банковского счета.

Согласно Договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушение Условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 8491886, 97 руб.

Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 15.11.2021 г. по 03.12.2021 г. в размере 667654, 49 руб.

В последующем ОАО «НОМОС-БАНК» реорганизовано в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности в размере 667 654 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 877 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ее представитель Сафонова Н.С. (по доверенности) с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности, в иске отказать.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.06.2011 г. ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № арр_№... на предоставление потребительского кредита.

Договор заключен в простой письменной форме.

В соответствии с условиями Договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 800 000 руб. 00 коп., срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 24, 9 % годовых.

По расчету истца, за период с 15.11.2021 г. по 03.12.2021 г. у ответчика имеется задолженность в размере 667654, 49 руб.

Однако в возражениях на иск ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

С данными доводами суд соглашается, поскольку кредитный договор № арр_№... был заключен 24.06.2011г. Срок кредита составлял 60 месяцев. Таким образом, срок исковой давности для взыскания долга истек 24.06.2019 г.

Кроме того, о нарушении своих прав истец знал уже в 2013 году, так как последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору был совершен 2013 году, что подтверждается представленные истцом выписками. Других платежей ответчиком не совершалось. Документов, свидетельствующих об обратном, истцом не представлено.

Таким образом, истцом пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по данному договору. Доказательств прерывания срока исковой давности истцом не предоставлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, а также не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании судебных расходов, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Дьяченко

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2022 года.