Решение по делу № 2-336/2014 ~ М-291/2014 от 23.04.2014

КОПИЯ

Дело № 2-336/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кузнецова <данные изъяты> и Кузнецовой <данные изъяты> к Администрации Степноозерского поссовета Благовещенского района Алтайского края, об определении долей в порядке приватизации и включении доли умершего в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Кузнецов Н.Н. и Кузнецова О.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Степноозерского поселкового совета, в котором просят признать за ними, а также их сыном - ФИО13 В.Н. умершим ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, включив долю умершего ФИО13 В.Н. в наследственную массу.

В обоснование заявленных исковых требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ними, т.е. Кузнецовым Н.Н. Кузнецовой О.В., ФИО13 и Кучукским сульфатным заводом был заключен договор на передачу в собственность квартиры, находящейся в р.<адрес>, при этом не был определен размер долей в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ их сын ФИО13 умер. Сделка между ними и Кучукским сульфатным заводом о переходе к ним права собственности на квартиру не была зарегистрирована в Управлении Федеральной регистрационной службе. Постановление нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании истец Кузнецов Н.Н. и его представитель Калиниченко И.Т. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Истец Кузнецова О.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне и месте слушания дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Финько Ю.Н. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования Кузнецовой О.В. в полном объеме, по основаниям и обстоятельствам изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика – администрации Степноозерского поселкового совета Алтайского края, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено при данной явке сторон.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма и члены их семьи, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, от ДД.ММ.ГГГГ, директор КСЗ Нечепуренко В.Я., действующий на основании положения (продавец) передал в собственность Кузнецову Н.Н., Кузнецовой О.В. и ФИО13 2-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу р.<адрес>, при этом указано количество членов семьи, проживающих в данном домовладении – три человека.

Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ руководителем хозрасчетного муниципального предприятия «Приватизация» Л.Т.Колесниковой, квартира по адресу <адрес>, согласно распоряжения администрации Благовещенского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, приватизирована на 3-х человек Кузнецова Н.Н., Кузнецову О.В., ФИО13

Таким образом, именно данные лица и являлись участниками приватизации, указанные в договоре на приватизацию.

Как усматривается из свидетельства о смерти № № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа МУ Администрации <адрес> <адрес> ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании вышеизложенного, суд признает доли участников совместной собственности Кузнецова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, равными и приходит к выводу о том, что за каждым из участников совместной собственности следует определить по 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу.

В соответствии с волеизъявлением истца, с ответчика в их пользу не подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> и Кузнецовой <данные изъяты> – удовлетворить.

Признать за Кузнецовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кузнецовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кузнецовым <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>, включив долю умершего в наследственную массу.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

Копия верна: судья В.И. Еременко.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-336/2014 г. Благовещенского районного суда Алтайского края.

Решение не вступило в законную силу «ДД.ММ.ГГГГ г.

Секретарь суда _________(Г.И. Козырко).