Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1645/2018 (2-13753/2017;) ~ М-7840/2017 от 30.08.2017

                                Дело №2- 1645/18                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018года                  г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи                  Пустоходовой Р.В.,

    при секретаре                             Опариной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зирка В.Г. к Ершову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                 УСТАНОВИЛ:

Зирка В.Г. обратился с иском к Ершову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В судебные заседания истец не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суд не уведомил.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", обращение в суд - документ, созданный в соответствии с процессуальным законодательством, направленный в суд. Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети "Интернет", в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий. Обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступали заявления от имени представителя истца Ходяевой Е.В. об отложении рассмотрения дела, указанные заявления в электронном виде поданы не посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде. Данные заявления так же не подписаны простой электронной подписью.

Таким образом, от истца либо его представителя заявления об отложении дела в установленной законом форме не поступало.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 ГПК РФ,

                     ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Зирка В.Г. к Ершову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                        Р.В.Пустоходова