Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2020 ~ М-359/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-398/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                           26 августа 2020 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С.,

с участием представителя истца Юрьевой Ю.С. - адвоката Лискина А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Юрьевой Юлии Сергеевны к Юрьеву Сергею Викторовичу о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежные средства по завещательному распоряжению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Юрьева Ю.С. обратилась в Бобровский районный суд с исковым заявлением к Юрьеву Сергею Викторовичу о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования (л.д. 4-5).

Определением Бобровского районного суда Воронежской области от 22.07.2020 исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-2).

Как следует из искового заявления, 13.05.2019 умерла бабушка истца ФИО1. Наследственное имущество бабушки принял ее сын и отец истца Юрьев Сергей Викторович, что подтверждается пятью свидетельствами о праве на наследство. Однако, когда Юрьев С.В. пошел в ПАО СБЕРБАНК получить принятые им в наследство денежные средства, выяснилось, что на денежные средства в банке имеется завещательное распоряжение бабушки истца, согласно которому она завещала все имеющиеся в банке денежные средства ей. Юрьева Ю.С. ничего не знала об этом, поэтому не имела возможности своевременно вступить в наследство на завещанные ей бабушкой денежные средства, поэтому считает, что пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине и он может быть восстановлен судом. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, состоящего из денежных средств по завещательному распоряжению, так как срок пропущен по уважительной причине, а именно по незнанию истцом о наличии завещательного распоряжения. Признать право собственности истца Юрьевой Юлии Сергеевны на денежные средства по завещательному распоряжению в порядке наследования после умершей <дата> бабушки ФИО1.

Представитель истца Юрьевой Ю.С. – адвокат Лискин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Не возражал против признания иска ответчиком.

Истец Юрьева Ю.С., будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителя истца – адвоката Лискина А.В., просит удовлетворить исковые требования в полном объеме (л.д. 35).

Ответчик Юрьев С.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно письменного заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьями 35, 39, 173, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 36).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области Новикова Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 32), в судебное заседание не явилась, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания (л.д. 40), в судебное заседание не явилось, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляло.

Рассмотрев заявление ответчика Юрьева С.В. о признании иска в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, и удовлетворить заявленные исковые требования Юрьевой Ю.С.

Руководствуясь статьями 196-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░> ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░