Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1161/2018 ~ М-577/2018 от 13.02.2018

Дело №2а-1161/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области к Пирожникову Альберту Николаевичу:

- о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 24339,89 рублей,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Воронежской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пирожникову А.Н., в котором просило взыскать с административного ответчика недоимку по страховым взносам и пени в размере 24339,89 руб., в том числе, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 17328,48 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3399,05 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 2566,85 руб., пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 702,87 руб., пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 342,64 руб.

В обоснование доводов представитель административного истца указал, что Пирожников А.Н. является адвокатом, вследствие чего - плательщиком страховых взносов. Однако обязанность по уплате страховых взносов Пирожников А.Н. не исполнил. По состоянию на 16.02.2015 г. у административного ответчика имелась неоплаченная недоимка по страховым взносам в сумме 20727,53 руб. В связи с неуплатой страховых взносов с него также подлежат взысканию пени.

Для добровольной уплаты задолженности в адрес страхователя было направлено требование о выплате недоимки от 16.02.2015 г. № 4603640036922.

Требование не исполнено, в связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен 20.08.2015 г., однако, 04.09.2017 г. указанный судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Воронежской области, действующая на основании доверенности, Бышевская Ю.В. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель заинтересованного лица УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже, действующий на основании доверенности, Главко Е.А. поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил основания для взыскания недоимки в заявленном размере.

Административный ответчик Пирожников А.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам:

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.23 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированиюстраховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" расчеты (уточненные расчеты) по страховым взносам за отчетные (расчетные) периоды по страховым взносам, истекшие до 1 января 2017 года, представляются в соответствующие органы Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о страховых взносах, действовавшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Поскольку требования административного истца касаются начисления страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию за 2015г., при рассмотрении дела суд на основании ст. 23 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ учитывает положения Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", который с 01.01.2017 года утратил свою силу.

Судом установлено, что Пирожников А.Н. зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ 09.08.2012 года на основании данных, предоставляемых федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере юстиции, сведений, подтверждающих присвоение лицу статуса адвоката, а, следовательно, административный ответчик Пирожников А.Н. является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) плательщиками страховых взносов являются страхователи, к которым относятся, в том числе и адвокаты.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в связи с неуплатой страховых взносов за 2014 год в установленном законом порядке у Пирожникова А.Н. образовалась задолженность, в связи с неуплатой которой были начислены пени.

Согласно предоставленному расчету по состоянию на 16.02.2015 года у Пирожникова А.Н. имелась неоплаченная недоимка по страховым взносам в фиксированном размере в сумме 20727,53 руб. за 2014 год, в том числе: страховые взносы в Пенсионный фонд в размере 17328,48 руб., страховые взносы в Федеральный фонд обязательного страхования в размере 3399,05 руб.

В соответствии со ст. 25 ФЗ № 212-ФЗ за неуплаченную в установленный законодательством срок сумму страховых взносов на задолженность 2013 года (с 13.03.2014 г. по 16.02.2015 г.) в размере 35664,66 руб. и за 2014 год (с 01.01.2015 по 16.02.2015) начислены пени в сумме 3612,36 руб., в том числе, на страховую часть трудовой пенсии 2566,85 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 702,87 руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования 342,64 руб.

Для добровольной уплаты задолженности в адрес страхователя было направлено требование о выплате недоимки от 16.02.2015 г. № 4603640036922, в котором указано на необходимость уплаты недоимки, пени в срок до 11.03.2015 г.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени административным ответчиком добровольно не исполнено.

Доказательства обратного Пирожниковым А.Н. не предоставлено.

Административный ответчик, являясь самостоятельным плательщиком страховых взносов, нес личную ответственность за правильность, полноту и своевременность их уплаты (перечисления) страховых взносов.

Однако указанная обязанность Пирожниковым А.Н. не была исполнена, в связи с чем, ему было обоснованно выставлено требование об уплате суммы недоимки, а также начислены пени.

Согласно ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в случае неисполнения плательщиком страховых взносов в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В ст. 18 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) определено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Обязанность плательщиков страховых взносов по правильному исчислению и своевременной уплате (перечислению) страховых взносов также установлена п. 1 ч. 2 ст. 28 указанного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с ч. 1 ст. 14 указанного Федерального закона и п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) адвокаты уплачивают страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом N 212-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, учитывая, что Пирожников А.Н., являясь адвокатом, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования за 2014 год, то у пенсионного органа имелись основания для взыскания с него недоимки, а также пени на сумму недоимки.

Расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Руководствуясь положениями Федеральных законов об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) и о страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд Социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), суд приходит к выводу об обоснованности расчета задолженности Пирожникова А.Н.

Принимая во внимание, что задолженность Пирожниковым А.Н. не уплачена, выставленное требование не исполнено, у УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже имелись основания для обращения к мировому судье судебного участка № 3 в Центральном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

20.08.2015 г. мировым судьей судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с Пирожникова А.Н. в пользу УПФ РФ (ГУ) в г. Воронеже недоимки по страховым взносам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 04.09.2017 года судебный приказ отменен.

В соответствии с частью 2 статьи 21 закона N 212-ФЗ исковое заявление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля за уплатой страховых взносов в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу части 3 статьи 21 Закона N 212-ФЗ заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно части 9 статьи 21 указанного Закона положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату страховых взносов и штрафов, применяемых в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Настоящий административный иск поступил в адрес Центрального районного суда г. Воронежа 13.02.2018 г., то есть с соблюдением срока обращения в суд.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования в заявленной части обоснованы и доказаны, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

С учетом удовлетворенной части требований с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 930,19 (24339,89-20000)х3%+800) руб. в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования МИФНС России № 1 по Воронежской области к Пирожникову Альберту Николаевичу о взыскании недоимки по страховым взносам и пени удовлетворить.

Взыскать с Пирожникова Альберта Николаевича в пользу МИФНС России № 1 по Воронежской области недоимку по страховым взносам и пени в размере 24339 рублей 89 копеек, в том числе, по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере 17328,48 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 3399,05 рублей, пени на страховую часть трудовой пенсии в размере 2566,85 рублей, пени на накопительную часть трудовой пенсии в размере 702,87 рублей, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 342,64 рублей.

Взыскать с Пирожникова Альберта Николаевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 930 рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 19 марта 2018 года.

Судья: Е.С. Шумейко