Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2013 ~ М-685/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-684/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской области, Администрации муниципального образования сельского поселения село Совхоз «Боровский» о признании права собственности на доли в праве собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования сельского поселения <адрес> «Боровский» о признании права собственности по 1\2 доли в праве собственности за каждым на жилой <адрес> в д.<адрес> общей площадью 87,6кв.м., в том числе жилой 33кв.м., подсобной 54,6кв.м., значащийся в техническом паспорте, составленном по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, под литерами Б, б, б1, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 данные исковые требования поддержали, в обоснование которых пояснили, что их отцу ФИО1 принадлежало движимое и недвижимое имущество, в том числе, доли жилого дома и доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> деревня Лапшинка <адрес>. На данном земельном участке ФИО1 был возведен жилой дом, разрешение на строительство которого было дано, в том числе и ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО7, как совладельцам земельного участка. Однако, последние фактически в строительстве жилого дома, значащегося в техническом паспорте, составленном по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, под литерами Б, б, б1, участия не принимали. ДД.ММ.ГГГГ их отец ФИО1 умер, не успев зарегистрировать за собой право собственности на данный жилой дом. Завещания при жизни он не составлял. Наследниками имущества ФИО1 по закону являются только они. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства на данный жилой дом им не были выданы, так как наследодателем на данное недвижимое имущество не было зарегистрировано право в установленном законом порядке. Третьи лица на спорный жилой дом не претендуют, против их исковых требований не возражают. В связи с чем, заявленные ими исковые требования просили удовлетворить.

Представители ответчиков - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Администрации муниципального образования сельского поселения <адрес> «Боровский», третьи лица – ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7, нотариус в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте слушания дела. Согласно заявлений ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО7 против исковых требований ФИО2, ФИО3 не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных представителей ответчиков, третьих лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные по делу материалы дела, находит исковые требования ФИО2, ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Решением Боровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО11 было признано право на 1\10доли в праве собственности за каждым на домовладение, состоящее из основного строения (лит.А), основной пристройки (лит.А1), основной пристройки (лит.А2), холодной пристройки (лит.а), холодной пристройки (лит.а1), веранды (лит.а2), сараев (лит.Г, Г1,Г2,Г3,Г9), подвала (лит.Г7), гаражей (лит.Г4, Г10), мансард (лит.Г8, Г6), холодной пристройки (лит.Г11), летней кухни (лит.Г5) и право на 1\5 доли в праве собственности за каждым на земельный участок площадью 0,15га., расположенный при домовладении, находящиеся по адресу: <адрес> д.Лапшинка <адрес> (л.д.12-14).

В судебном заседании установлено, что право собственности ФИО1 на доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 И.В. Администрацией муниципального образования сельского поселения <адрес> «Боровский» было дано разрешение на строительство жилого дома, на земельном участке, находящемся в их общей долевой собственности площадью 1500кв.м. в д.Лапшинка по <адрес> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ФИО1, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13 И.В. Администрацией муниципального образования сельского поселения <адрес> «Боровский» было дано разрешение на ввод в эксплуатацию законченного строительства жилого дома общей площадью 87,6кв.м. по данному адресу (л.д.17).

Как следует из технического паспорта, составленного Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, д.Лапшинка <адрес>, наряду с жилым домом, значащимся под лит. А.А1,А2,а,а1,а2, находится жилой дом с пристройкой, террасой (лит.Б,б,б1) 2012года постройки, состоящий из жилой комнаты площадью 33кв.м., кухни площадью 19,8кв.м., комнаты площадью 13,7кв.м., кладовой площадью 1,4кв.м., коридора площадью 19,7кв.м., террасы площадью 4,2кв.м., общей площадью <адрес>,6 кв.м., в том числе жилой – 33 кв.м., подсобной – 54,6 кв.м., кроме того, террасы площадью 4,2кв.м. (л.д.19,27).

ДД.ММ.ГГГГ данному жилому дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> д.Лапшинка <адрес> (л.д.18).

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилой дом, с пристройкой, террасой (лит.Б,б,б1) 2012года постройки фактически был возведен силами и средствами ФИО1. ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО8 участия в строительстве не принимали, претензий о правах на данный жилой дом не заявляют.

Согласно ст.218ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Однако, как следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации прав на спорный жилой дом отсутствует (л.д.43).

Вместе с тем, отсутствие регистрации права собственности на данный жилой дома в данном случае, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что спорное имущество реально не находилось во владении ФИО1, так как из объяснений истцов, а также из представленных доказательств, исследованных в судебном заседании, действительно усматривается принадлежность данного недвижимого имущества вышеуказанному лицу на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д.7).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Доказательств наличия завещания судом добыто не было. В связи с чем, право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ФИО1, в том числе на спорный жилой дом в д.<адрес>, должно перейти по наследству к наследникам по закону.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что наследниками имущества ФИО1 по закону являются его дети – ФИО2 и ФИО3 Других наследников судом не установлено. Из наследственного дела №, представленного нотариусом Боровского нотариального округа, следует, что ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства по 1\2 доли на 1\5 доли в праве на земельный участок площадью 1500кв.м., на котором расположен спорный жилой дом, по 1\2 доли в праве на 1\10доли в праве на жилой дом, значащийся под лит.А,а,а1,А2,А1,а2, находящиеся по адресу: <адрес> д.Лапшинка <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на жилой дом с пристройкой, террасой (лит.Б,б,б1), принадлежавший ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, д.Лапшинка <адрес>, должно быть признано за ФИО2 и ФИО3 по 1\2 доли в праве собственности за каждым, а потому, удовлетворяет исковые требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3 право собственности по 1/2 доли в праве собственности за каждым на жилой дом, состоящий из жилой комнаты площадью 33кв.м., кухни площадью 19,8кв.м., комнаты площадью 13,7кв.м., кладовой площадью 1,4кв.м., коридора площадью 19,7кв.м., террасы площадью 4,2кв.м., общей площадью <адрес>,6 кв.м., в том числе жилой – 33 кв.м., подсобной – 54,6 кв.м., кроме того, террасы площадью 4,2кв.м., значащийся в техническом паспорте, составленном Боровским филиалом Казенного предприятия <адрес> «Бюро технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ под лит.Б,б,б1, расположенный по адресу: <адрес>, деревня Лапшинка, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: