Дело № 2-2858/2021-публиковать
УИД- 18RS0002-01-2021-003784-08
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2021 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,
при секретаре – Кирилловой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Корнеева Алексея Константиновича к Крылову Олегу Александровичу о взыскании задолженности,
,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику Крылову О.А. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № № с ИП Крылова О.А. в пользу ИП Корнеева А.К. взыскано: 191 263,20 руб.- сумма основного долга; 9 317,75 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>; 29 450,40 руб.- проценты за пользование заемными средствами; 25 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя; 7 296 руб.- возмещение расходов по оплате госпошлины. После вынесения вышеназванного решения был выдан исполнительный лист, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Сумма долга ответчиком не оплачена. Учитывая вышеизложенное, начислению подлежат проценты на сумму долга с <дата> и по день уплаты суммы в размере 66 178,88 руб. <дата> деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена. Просит:
1.Взыскать с Крылова О.А. в пользу ИП Корнеева А.К. проценты на сумму невыплаченного долга, рассчитанные на дату <дата>- 66 178,88 руб. с последующим начислением по делу исполнения обязательства.
2.Взыскать с Крылова О.А. в пользу ИП Корнеева А.К. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
3.Взыскать с Крылова О.А. в пользу ИП Корнеева А.К, 2 185 руб. в счет компенсации судебных расходов истца по уплате госпошлины
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о времени и месте проведения судебного заседания уведомленных надлежащим образом.
Представитель истца Корнеева Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настояла в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № № с ИП Крылова О.А. в пользу ИП Корнеева А.К. взыскано:
191 263,20 руб.- сумма основного долга;
9 317,75 руб.- сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>;
29 450,40 руб. – проценты за пользование заемными средствами;
25 000 руб.- расходы на оплату услуг представителя;
7 296 руб.- возмещение расходов по оплате госпошлины.
Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66178,88 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, признавая его верным.
В судебном заседании установлено, что ответчиком не исполнено денежное обязательство перед истцом о выплате денежных средств в размере 191263,20 в период с <дата> по <дата> (в указанную дату в счет погашения задолженности ответчиком произведен платеж в сумме 3556,98 рублей, в связи с чем сумма задолженности с указанной даты составила 187606,22 рублей).
Доказательств обратного ответчиком суду не представлен, расчет ситца ответчиком также не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66178,88 рублей.
На основании ч.3 ст. 395 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по дату исполнения обязательств: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 187606,22 рублей (с учетом платежей, поступающих в ее погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом в исковом заявлении заявлено 15 000 рублей, что подтверждается договором №-ю на оказание консультационных (юридических услуг) и представление интересов заказчика в суда от <дата>, приходным кассовым ордером № от <дата> на сумму 15 000 руб.
В силу заложенных принципов осуществления гражданского судопроизводства стороны должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. Злоупотребление правом недопустимо.
Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
Согласно положениям Определения Конституционного суда РФ от 17.07.2007г. N 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Учитывая объем работы, выполненной представителем, размер фактических затрат истца в данной части, отсутствие возражений ответчика относительно размера предъявленных к взысканию судебных расходов, суд находит необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., полагая указанную сумму соответствующей обычно взимаемым при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 185 рублей, подтвержденные чек-ордером от <дата>.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Корнеева Алексея Константиновича к Крылову Олегу Александровичу о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Крылова О.А. в пользу индивидуального предпринимателя Корнеева А.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 66178,88 рублей, с последующим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму 187606,22 рублей (с учетом платежей, поступающих в ее погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в сумме 2185 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья - С.И. Арсагова