Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-366/2018 от 25.09.2018

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

<дата> г. Пушкино, М.О.

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., с участием защитника Хорохорина А.В. – представителя по доверенности Парамонова С.А., рассмотрев жалобу Хорохорина А. В. на постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведова К.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведова К.Г. от <дата> Хорохорину А.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении указано, что Хорохорин А.В. <дата> в 18 час. 30 мин. на 28км автодороги М-8 «Холмогоры», управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в направлении г. Ярославля, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Чижикова Е.П.

Не согласившись с указанным постановлением, Хорохорин А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что ПДД РФ не нарушал, маневров и перестроений не осуществлял. По мнению заявителя, ДТП произошло в результате нарушений ПДД РФ водителем автомашины «ВАЗ».

Хорохорин А.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, дело рассмотрено с участием защитника Хорохорина А.В. – представителя по доверенности Парамонова С.А., поддержавшего доводы жалобы.

Потерпевший Чижиков Е.П. в суде данные должностному лицу органа административной юрисдикции объяснения поддержал. Также указал, что двигался в крайней правой полосе движения, а автомашина под управлением Хорохорина А.В. двигалась в полосе движения слева от него, являющейся второй справа полосой движения. Водитель Хорохорин А.В. начал маневр перестроения в его полосу движения. Потерпевшим был подан звуковой сигнал для предупреждения водителя Хорохорина А.В. о сближении с транспортным средством потерпевшего. Однако, Хорохорин А.В. продолжил маневр перестроения. С целью избежать столкновения транспортных средств потерпевший сместил свое транспортное средство чуть правее и остановился. Столкновение произошло в момент, когда транспортное средство остановилось и находилось в неподвижном состоянии.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведова К.Г. от <дата> является законным и обоснованным.

Инспектор Шведов К.Г. обоснованно пришел к выводу о виновности Хорохорина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Хорохорина А.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Хорохорина А.В., из которого следует, что он <дата> в 18 час. 30 мин. на 28км автодороги М-8 «Холмогоры», управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь в направлении г. Ярославля, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ при движении не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением водителя Чижикова Е.П.;

- схемой места ДТП (л.д. 22) и фото-таблицей к ней (л.д. 13), а также фотографиями, представленными Хорохориным А.В. (л.д. 5-9, 35-39);

- справкой о ДТП (л.д. 16);

- письменными объяснениями потерпевшего Чижикова Е.П. от <дата> (л.д. 20), поддержанными им в суде, из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя Хорохорина А.В., который, совершив маневр перестроения в его полосу, не соблюл боковой интервал и совершил столкновение с его автомашиной, которая в момент совершения столкновения не находилась в движении.

Исследованные доказательства в их совокупности суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и сомневаться в их объективности у суда не имеется, поскольку вышеуказанные доказательства согласуются между собой, при этом составлены сотрудником ДПС, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, лично не заинтересованным в исходе дела.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из приведенных выше доказательств следует, что Хорохорин А.В., совершив маневр перестроения, не выбрал безопасный боковой интервал.

Довод заявителя о том, что ПДД РФ он не нарушал, суд находит не состоятельным. Указанный довод опровергается приведенными выше доказательствами.

Расположение транспортных средств на проезжей части, а также характер повреждений на транспортном средстве Хорохорина А.В. в виде следов черчения, начинающихся от передней правой двери и заканчивающиеся на задней правой двери, свидетельствует о том, что в момент столкновения транспортное средство под управлением Хорохорина А.В. находилось в движении, а транспортное средство под управлением потерпевшего Чижикова Е.П., напротив находилось в неподвижном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями потерпевшего Чижикова Е.П., последовательно заявлявшего о том, что его транспортное средство в момент совершения столкновения находилось в неподвижном состоянии.

Также указанные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что водителем Хорохориным А.В. был совершен маневр перестроения в полосу движения, по которой двигалась автомашина под управлением потерпевшего.

При изложенных Хорохориным А.В. обстоятельств ДТП, повреждения на его транспортном средстве образовались бы в задней правой части его автомашины и продолжились бы в сторону передней правой двери, а не на оборот.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не влекут отмену обжалуемого постановления.

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении Хорохориным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведовым К.Г. при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Хорохорина А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Инспектором 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведовым К.Г. назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Оснований для отмены постановления инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведова К.Г. от <дата> не усматривается.

Жалоба Хорохорина А.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Шведова К.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хорохорина А. В. – оставить без изменения, жалобу Хорохорина А. В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: