Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-433/2016 ~ М-293/2016 от 21.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                         19 мая 2016 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Каткасова И.В.

при секретаре Велькиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-433/16 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Егорову ФИО6 и Егорову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Егорову ФИО8 и Егорову ФИО2у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 11.04.2016 года и 19.05.2016 года, представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № не явился, не представил доказательств уважительности причин своей не явки, не ходатайствовал об отложении разбирательства по делу или рассмотрении дела без своего участия.

В судебном заседании 11.04.2016г ответчики Егоров Е.Е. и Егоров С.Е., ходатайствовали об отложении разбирательства по делу, для погашения задолженности в добровольном порядке.

В судебном заседании 19.05.2016г ответчики Егоров Е.Е. и Егоров С.Е. предоставили платежное поручение № от 19.05.2016г о погашении частичной задолженности в сумме 349000,00 рублей.

В соответствии с ч.1, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о его вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В материалах дела имеются обратные уведомления об извещении ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 о дне и времени разбирательства по делу.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не явился в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления его заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Егорову ФИО9 и Егорову ФИО2у о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

Федеральный судья

Безенчукского районного суда      Каткасова И.В.