Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6865/2013 ~ М-3667/2013 от 30.04.2013

Дело №2-6865/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2013года                        г. Красноярск    

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Рункеловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к Швец Елене Александровне, ООО «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка обратилось в суд с иском к Швец Е.А., ООО «Елена» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.04.2012г., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Елена» в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Елена» кредитный договор №№, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Елена» взяло на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. В качестве обеспечения кредитного договора с Швец Е.А. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель несет солидарную с должником ответственность по обязательствам, принятым на себя при заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Елена» кредитный договор № №, в соответствии с которым предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. с уплатой 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Елена» взяло на себя обязательства производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. Кредитное обязательство должника обеспечено поручительством швец Е.А..

Представитель истца ФИО6 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.- л.д.9-10) исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Швец Елене Александровне, ООО «Елена», извещенные о времени и месте рассмотрения (л.д.83-84, 87, 89, 94), в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.consultantplus://offline/ref=0A230EC701C7A73A348AADAC5D085E329A276A423B22010B0D013BE8DBDFDC88031EC7ACB65CD785S9jBG

На основании ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № заключило с ООО «Елена» кредитный договор № (л.д. 15-19), в соответствии с которым предоставило ООО «Елена» кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита, процентов за пользование суммой кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями. Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и облуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Швец Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ истцом со Швец ЕЕ.А. заключен договор поручительства № (л.д.21-23), в соответствии с условиями которого поручитель принял обязательство отвечать перед банком за исполнение ООО «Елена» всех обязательств по кредитном договору №№. Срок поручительств а по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № перечислил денежные средства в сумме 1 <данные изъяты> руб на счет ООО «Елена» (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № заключило с ООО «Елена» кредитный договор № (л.д. 29-34), в соответствии с которым предоставило ООО «Елена» кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 19,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора гашение кредита, процентов за пользование суммой кредита производится заемщиком ежемесячными равными долями. Согласно п. 3.5 общих условий предоставления и облуживания обеспеченных кредитов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условием кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Пунктом 6 кредитного договора установлено, что исполнение кредитного договора обеспечено поручительством Швец Е.А..

ДД.ММ.ГГГГ истцом со Швец Е.А. заключен договор поручительства № (л.д.36-38), в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Елена» всех обязательств по кредитном договору №<данные изъяты>. Срок поручительства – по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет ООО «Елена» (л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № в адрес ООО «Елена», Швец Е.А. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.44-45, 90-93). В судебном заседании представитель истца требования по изложенным в иске основаниям поддержал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из выписок по лицевому счету заемщика ( л.д.27-28, 42-43), следует, что ООО «Елена» обязанность по погашению кредита не исполняет, вносит платежи по кредитному договору не в полном объеме, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание ответчиками не представлено, в материалах дела не имеется. Ответчик Швец Е.А. отвечает солидарно перед кредитором за исполнение обязательства ООО «Елена», срок поручительства не истек. При таких обстоятельствах в силу ст.ст.363, 811 ГК Ф истец имеет право требовать от ответчиков солидарного взыскания всей суммы задолженности досрочно, включая проценты, неустойку.

На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: по договору № от <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.; по договору № от <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, который соответствует требованиям ст.319 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., по кредитному договору № в размере составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины солидарно с ответчиков, однако, нормами ГПК РФ и НК РФ не предусмотрено возможности взыскания государственной пошлины солидарно, в связи с чем в пользу истца надлежит взыскать с ответчиков государственную пошлину в равных долях, т.е. по 9 246 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Елена», Швец Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 28.04.2012г. задолженность по основному долгу 1 156 130 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом 37 264 рублей 32 копеек, неустойку 2 947 рублей 07 копеек, всего взыскать 1 196 342 рублей 16 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Елена», Швец Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от 05.05.2012г. задолженность по основному долгу 805 554 руб., проценты за пользование кредитом 34 567 рублей 81 копеек, неустойку 6 174 рублей 89 копеек, всего взыскать 846 296 рублей 70 копеек.

Взыскать с ООО «Елена», Швец Елены Александровны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Восточно-Сибирского банка государственную пошлину в равных долях 9 246 рублей 33 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Р.В.Пустоходова