Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2015 ~ М-720/2015 от 29.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Безенчук                                    26 августа 2015 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Каткасовой И.В.

При секретаре Груниной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-771/15 по иску ПАО «Совкомбанк» к Владыкиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО "СОВКОМБАНК" обратился в суд с исковым заявлением к Владыкиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованной оферты) N № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

ООО ИКБ "СОВКОМБАНК" выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику денежные средства.

В период пользования кредитом Владыкина Е.Е. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Истец просит взыскать с Владыкиной Е.Е. в пользу ПАО "СОВКОМБАНК" задолженность в размере <данные изъяты> а также, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заедание не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик Владыкина Е.Е. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, указывая на её несоразмерность нарушенному праву.

Изучив материалы дела, заслушав ответичицу суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ "Совкомбанк" заключил с Вадыкиной Е.Е. кредитный договор (в виде акцептованной оферты) N № по которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты>% годовых, а заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом. В случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита заемщик взял также на себя обязательство уплачивать банку неустойку в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел Б кредитного договора)(л.д.16-22)..

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать в соответствии с п. 5.2 Условий кредитования от заемщика в одностороннем порядке досрочно возвратить задолженность по кредиту.

Согласно представленной банком выписки по счету (л.д.8-9), заемщик Владыкина Е.Е. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, что размер неустойки по договору установлен в размере <данные изъяты> % годовых, что превышает процентную ставку по кредитному договору более чем в три раза.

В связи с изложенным, суд считает, что размер неустойки заявленной истцом несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В связи с этим, с применением ст. 333 ГК РФ сумма начисленных штрафных санкций за просрочку возврата ссуды подлежит уменьшению до <данные изъяты>. а сумма начисленных штрафных санкций за просрочку уплаты процентов - до <данные изъяты>

До обращения в суд истец обращался к ответчице с требованием о возврате суммы задолженности, которое исполнено не было (л.д.23).

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, суд взыскивает с Владыкиной Е.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы также уплаченная гос. пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Владыкиной ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>

    Председательствующий И.В. Каткасова