Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2016 ~ М-718/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-800/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

с участием представителя истца КГБУЗ «Шушенская районная больница» – Басенко Г.И., действующей на основании доверенности от <адрес>

при секретаре Гурьяновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КГБУЗ «Шушенская районная больница» к Балахнин А.П. о возмещении прямого действительного ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

КГБУЗ «Шушенская РФ» обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика Балахнина А.П. в их пользу прямой действительный ущерб в размере 884066 рублей 66 коп., причиненный дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, виновным в котором был признан Балахнин А.П. Свои требования обосновали тем, что КГБУЗ «Шушенская РБ» оплатила в пользу Веремеенко О.В. стоимость восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости и компенсацию морального вреда в сумме 484066,60 рублей, а также в пользу Черкашиной В.А. возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей, на основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь п. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 238 и 243 ТК РФ, просят суд взыскать с Балахнина А.П. прямой действительный ущерб.

Представитель истца КГБУЗ «Шушенская РФ» Басенко Г.И., действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила уменьшить сумму исковых требований, и взыскать с ответчика 22345 рублей 74 коп. в пределах среднемесячной заработной платы.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Веремеенко О.В., ЗАО СО «Надежда», Черкашин А.В., Черкашина В.А., ООО «НСГ - «Росэнерго», ПАО «Росгосстрах», Новоселовский филиал ГП Красноярского края «Балахтинское ДРСУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Балахнин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания на более позднюю дату в связи с направлением в служебную командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд признает указанную причину неявки ответчика в суд неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Решением <данные изъяты> суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с КГБУЗ «Шушенская районная больница» взыскано: в пользу Веремеенко О.В. в счет восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости превышающий лимит страховой выплаты в размере 446 856 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 19700 рублей, затраты на почтовые отправления в размере 590 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15720 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 1200 рублей, а всего 484 066 рублей 60 копеек (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении арифметической ошибки); в пользу Черкашина В.А. в счет восстановительного ремонта превышающий лимит страховой выплаты в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

В решении Балахтинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. на <данные изъяты> км. а/д М-54 «Енисей» водитель Черкашин А.В., управляя личным автомобилем <данные изъяты>, г/н №,ремнем безопасности пристегнут, двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, в условиях недостаточной видимости (туман), уходя от лобового столкновения с а/м <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего Шушенской ЦРБ под управлением водителя Балахнина А.П., работающего в Шушенской ЦРБ, ремнем безопасности пристегнут, двигавшимся со стороны <адрес> в сторону <адрес>, который выехал на встречную полосу дороги и при обгоне впереди идущего а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением Веремеенко О.В., ремнем безопасности пристегнут, выехал на сторону встречного движения и допустил столкновение с а/м <данные изъяты> с последующим съездом а/м <данные изъяты> в правый по ходу движения кювет.

- Водитель автомобиля <данные изъяты> Балахнин А.В. в нарушении пункта 9.2 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности маневра обгона, выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль <данные изъяты>, где и произошло столкновение между автомобилем <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждает вину Балахнина А.П. в указанном ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением заместителя руководителя <данные изъяты> следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погиб К., Ч. причинен тяжкий вред здоровью, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 241 Трудового кодекса РФ, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Балахнин А.П. находится в трудовых отношениях с КГБУЗ «Шушенская РБ», что подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором (контракт) № от ДД.ММ.ГГГГ.

С водителем Балахниным А.П. заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Пунктом 3 указанного Договора предусмотрено, что определение размера ущерба, причиненного работником Работодателю, а также ущерба возникшего у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.

Исполнение Балахниным А.П. трудовых обязанностей в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ подтверждается Приказом о направлении работника в командировку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возмещение КГБУЗ «Шушенская РБ» материального ущерба и компенсации морального вреда Веремеенко О.В. в размере 484066,60 рублей и Черкашиной В.А. в размере 400000 рублей, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата Балахнина А.П.: январь 2016 года – <данные изъяты> руб., февраль 2016 года – <данные изъяты> руб., март 2016 года – <данные изъяты> руб., апрель 2016 года – <данные изъяты> руб., май 2016 года – <данные изъяты> руб., июнь 2016 года – <данные изъяты> руб., июль 2016 года – <данные изъяты> руб. (в т.ч. отпуск <данные изъяты> руб.), август 2016 года – <данные изъяты> руб., сентябрь 2016 года – <данные изъяты> руб. (в т.ч. отпуск <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. больничный лист). Всего начислено 201111,69 рублей, средняя заработная плата 22345,74 рублей.

Принимая во внимание, что вина в нарушении ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, водителя Балахнина А.П., исполняющего свои трудовые обязанности, подтверждается решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец исполнил решение суда, возместив причиненные ущербы Веремеенко О.В., Черкашиной В.А..

При таких обстоятельствах, за причиненный ущерб работник Балахнин А.П. несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, в связи с чем, исковые требования КГБУЗ «Шушенская РБ» подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КГБУЗ «Шушенская районная больница» – удовлетворить.

Взыскать с Балахнин А.П. в порядке регресса прямой действительный ущерб в пользу КГБУЗ «Шушенская районная больница» в размере 22345,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2016 года.

Решение на 21.11.2016 не вступило в законную силу.