Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-576/2023 ~ М-5936/2023 от 31.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Дурманова Е.М.,

рассмотрев исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с указанным заявлением, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 324 878 рублей 65 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 824 рубля 40 копеек.

Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженностиоставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копия вышеуказанного определения направлена заказной почтовой корреспонденцией.

Указанное определение получено ООО «БВ «Правеж» и представителем по доверенности ИП ФИО3, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления с почтовыми идентификаторами №, №, №.

Таким образом, истцу необходимо было в срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения нарушений, предусмотренных ст. 132 ГПК РФ представить суду:

- индивидуальные условия с графиком платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ОТП Банк» и ФИО1;

- уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику, копию искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика, отсутствуют;

- документы, указанные в приложении к исковому заявлению, но не приложенные к нему: платежные поручения об оплате к договору уступки права требования, журнал СМС, развернутый расчет задолженности (основного долга и процентов), копии дополнительных документов.

Так, в соответствии с частями4,5,6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

По смыслу приведенных выше положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перед обращением в суд с исковым заявлением истец обязан направить ответчику и иным, участвующим в деле лицам, копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением истец обязан приложить к нему уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, расчетвзыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков. Невыполнение указанной выше обязанности и не приложение к исковому заявлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, расчет взыскиваемой суммы, свидетельствует о несоответствии искового заявления требованиям статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что является основанием для оставления искового заявления без движения, а в случае не устранения недостатков в установленный судом срок, - для возвращения искового заявления заявителю.

Суд обращает внимание генерального директора ООО «БВ Правеж», что ранее неоднократно указанное исковое заявление оставлялось без движения по указанным выше обстоятельствам, которое в связи с не устранением недостатков возвращалось в адрес истца неоднократно определениями Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, указанное исковое заявление поступило вновь в суд с недостатками, указанными, как в настоящем определении, так и в определениях об оставлении иска без движения.

Поскольку в установленные определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ сроки, недостатки искового заявления не устранены, с заявлением о продлении сроков устранения недостатков заявитель не обращался, исковое заявление в силу п. 7 ст. 135 ГПК РФ считается неподанным и подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить исковое заявление ООО «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженностизаявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что истец вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Е.М. Дурманова