Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-997/2012 ~ М-1015/2012 от 13.08.2012

Решение в окончательной форме

принято 8 октября 2012г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2012 года Полевской городской суд Свердловской области в составе судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-997/2012 по иску Полнобок К.А. к Гурьянову А.И. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

"дата изъята" в 23:50 в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21103, <данные изъяты>, не избрал скорость транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением, и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера, <данные изъяты>, под управлением Цепилова А.М. Пассажир автомобиля Ниссан Полнобок К.А. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Полнобок К.А. обратилась в суд с иском к Гурьянову А.М. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, мотивируя это тем, что вследствие указанного выше происшествия она получила телесные повреждения в виде ушиба грудной клетки, растяжения связок шейного отдела позвоночника. После этого она длительное время проходила амбулаторное лечение по поводу полученных травм, на что ею израсходовано <данные изъяты>.

Кроме того, вследствие дорожно-транспортного происшествия ей причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в <данные изъяты>. В течение месяца она постоянно принимала обезболивающие препараты, не могла спать ночами. Кроме того, она одна воспитывает малолетнего ребенка, за которым некому было ухаживать, поскольку она сама нуждалась в посторонней помощи. Из-за полученной травмы она вынужденно пропустила участие в Кубке России по фехтованию на шпагах, что для неё являлось очень важным, поскольку она могла получить звание «мастер спорта». Также ей пришлось расстаться со спортивной карьерой, работать только тренером в детской спортивной школе, хотя она могла принять участие в чемпионате Уральского федерального округа.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. и в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы искового заявления и пояснила, что "дата изъята" в 23:50 она ехала в такси из южной части г. Полевской в северную. Они двигались по <адрес изъят>, намереваясь повернуть налево. На перекрестке на горке произошло столкновение с автомобилем ответчика, который обгонял автомобиль ВАЗ-2104, двигавшийся в попутном ему направлении. От удара ей сдавило грудь ремнем, болела шея из-за произошедшего смещения позвонков. Она обращалась за медпомощью, по рекомендациям врача носила корсет на шее в течение двух месяцев, в том числе и ночью. Все лекарства она приобретала по назначению врача. Она являлась членом сборной команды Уральского Федерального округа, после ДТП не смогла участвовать в общероссийских соревнованиях по медицинским показаниям. Спортивную карьеру она прекратила, перейдя на тренерскую работу. С ответчиком после произошедшего она неоднократно общалась, он обещал возместить ей все расходы, но в течение двух лет ничего не сделал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, Цепилов А.М. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Данное положение закона позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное прав в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат … дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, …, приобретение лекарств, …, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, от "дата изъята" следует, что "дата изъята" в 23:50 в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-21103, <данные изъяты>, не избрал скорость транспортного средства, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением и допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера, <данные изъяты>, под управлением Цепилова А.М. Пассажир автомобиля Ниссан Полнобок К.А. получила ушиб грудной клетки.

Из заключения эксперта от "дата изъята" № следует, что Полнобок К.А. получила в указанном выше ДТП телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в виде ушиба грудной клетки, растяжения связок шейного отдела позвоночника. Длительность расстройства здоровья потерпевшей по факту причиненной травмы составила 14 дней.

Из объяснения Гурьянова А.И., данного в ходе административного расследования "дата изъята", видно, что "дата изъята" в 23:50 он управлял автомобилем ВАЗ-21103, <данные изъяты>, и двигался по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. Подъезжая к перекрестку <адрес изъят> двигался по главной дороге, поворачивая налево. На <адрес изъят> перед ним двигался автомобиль ВАЗ-2104. Когда въезжали на перекрёсток, увидел, что автомобиль ВАЗ-2104 резко вильнул вправо, и он увидел, что во встречном направлении двигается автомобиль по <адрес изъят> со стороны <адрес изъят>. Он не успел отреагировать и с данным автомобилем произошло столкновение.

Из объяснения Цепилова А.М., данного "дата изъята" в ходе административного расследования, видно, что "дата изъята" в 23:50 он управлял автомобилем Ниссан Алмера, двигался по <адрес изъят> в сторону северной части города. На перекрестке <адрес изъят> он включил левый указатель поворота, продолжил движение налево. В этот момент навстречу ему двигался автомобиля ВАЗ-21203, который совершал обгон идущего навстречу ему, Цепилову А.М, автомобиля. Он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Из постановления судьи Полевского городского суда от "дата изъята" (л.д. 6) видно, что Гурьянов И.А. признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью Полнобок К.А.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что причинение вреда здоровью истца произошло вследствие виновного нарушения ответчиком пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Из амбулаторной карты Полнобок К.А. (л.д. 10-13) видно, что "дата изъята" она обращалась за медицинской помощью по поводу растяжения связок шейного отдела позвоночника, ушиба грудной клетки. В этот же день она осмотрена неврологом, ей рекомендовано лечение: корсет на шею, вольтарен, нейромультивит, индомитацин, диклофенак гель местно.

Из товарного чека № от "дата изъята", выданного ООО «<данные изъяты>», следует, что приобретен бандаж шейный по цене <данные изъяты>.

Товарным чеком № от "дата изъята", выданного ООО «<данные изъяты>» подтверждается факт приобретения таблеток «Предуктал» и раствора «Ново-Пассит» на сумму <данные изъяты>.

Согласно товарному чеку от "дата изъята" №, приобретены «Вольтарен» по цене <данные изъяты>., «Мидокалм» по цене <данные изъяты>., «Нейромультивит» по цене <данные изъяты>., «Диклофенак гель» по цене <данные изъяты>., а всего на сумму <данные изъяты>.

По мнению суда, эти расходы истца на приобретение лекарств и медицинского оборудования, непосредственно направлены на восстановление её здоровья после ДТП "дата изъята", а потому подлежат возмещению ей ответчиком в полном объеме.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указано выше, вследствие дорожно-транспортного происшествия "дата изъята", Полнобок К.А. причинен легкий вред здоровью, в связи с чем она была нетрудоспособна в течение двух недель.

Из справки Специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва по фехтованию <адрес изъят> (л.д. 14) видно, что Полнобок К.А. являлась членом сборной команды Уральского федерального округа по фехтованию в сезон "дата изъята". В период с "дата изъята" по "дата изъята" находилась на учебно-тренировочных сборах в <адрес изъят> и готовилась к участию в Кубке России по фехтованию на шпагах. В связи с травмой, полученной в ДТП "дата изъята" не смогла принять участие в Кубке России, что повлекло за собой снятие с соревнований женской команды по шпаге Уральского Федерального округа. Полнобок К.А. не явилась на старт и поэтому возместила все финансовые затраты за учебно-тренировочный сбор.

Из копии свидетельства о рождении П., <данные изъяты> (л.д. 15) видно, что Полнобок К.А. воспитывает ребенка одна, отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан.

По мнению суда, причинение вреда здоровью истца объективно свидетельствует о наличии у неё физических страданий, выразившихся в претерпевании болевых ощущений вследствие полученных травм.

Также суд принимает во внимание пояснений истца о том, что она испытывала нравственные переживания по поводу завершения спортивной карьеры фехтовальщика, поскольку врач ей пояснил, что с такой травмой возможно играть только в шахматы. Из спорта она ушла, перейдя на тренерскую работу.

Суд считает, что требования Полнобок К.А. о компенсации морального вреда следует удовлетворить, однако, лишь в размере <данные изъяты>., что, по мнению суда, отвечает требованием разумности, справедливости, соотносится со степенью причиненных истцу физических и нравственных страданий.

Неуплаченная Полнобок К.А. государственная пошлина, в силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Полнобок К.А. удовлетворить частично:

взыскать с Гурьянова А.И. в пользу Полнобок К.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Гурьянова А.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий