Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2021 (2-7396/2020;) ~ М-7487/2020 от 17.11.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                              г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Отгон В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-426/21 по иску Чеботарева Б. В. к Макарову О. В. о взыскании денежных средств,

                     установил:

Чеботарев Б.В. обратился в суд иском в котором указал, что в <дата>. Макаров О.В. получил у него 176 000руб. в счет аванса за покупку квартиры по адресу: <адрес>. В последствии истец выяснил, что указанная квартира не принадлежит Макарову О.В. на праве единоличной собственности и продать бы он квартиру не смог. Он потребовал у Макарова О.В. обратно переданную сумму денег, но тот стал уклоняться от её возврата. Просит суд с взыскать с ответчика денежные средства как неосновательное обогащение

В судебном заседании представитель Чеботарева Б.В исковые требования поддержал.

Ответчик Макаров О.В.в судебное заседание не явился. Был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов дела Макаров О.В. получил от Чеботарева Б.В. <дата>. в счет аванса за покупку квартиры по адресу: <адрес> – 176 000руб.

Согласно п.2,3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила статей 158 - 163, 165 Гражданского кодекса РФ о форме сделки и последствиях ее нарушения.

Ст.162 ГК РФ устанавливает последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, такие как лишение стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Положения данной нормы допускают предоставление только письменных или других доказательств.

Представленная суду расписка, подтверждает факт передачи денег истцом ответчику и в силу вышеуказанных норм закона не может являться доказательством заключения договора купли-продажи квартиры, поскольку из нее не усматривается достижение сторонами соглашения о совершении сделки. В связи с этим суд полагает, что сделка между сторонами заключена не была, в связи с чем не возникли и обязательства между ними.

По своей правовой природе выплаченная истцом денежная сумма является авансом, а аванс в силу требований закона представляет собой лишь способ платежа по договору, а именно, предварительную уплату части денежной суммы, подлежащей оплате в будущем. Аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от причин неисполнения обязательств, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана его вернуть.

В силу ст.1102 п.1 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 и 2 ст.408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждении исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При установленных обстоятельствах, поскольку в оговоренные сроки в соглашении об авансе, договор купли-продажи не был заключен между сторонами, то аванс в размере 176 000 руб. удерживается ответчиком безосновательно, и суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

                         решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова О. В. в пользу Чеботарева Б. В. 176 000руб. в счет возврата неосновательного обогащения расходы по оплате юридических услуг 7 000руб., расходы по оплате госпошлины 4 720руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение составлено 22 января 2021 года