Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-32/2012 (2-1650/2011;) ~ М-1922/2011 от 14.10.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием ответчика Петрова С.В.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автомир Карго» к Петрову ФИО5, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Автомир Карго» обратилось в суд с иском к Петрову С.В. о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Шевроле AVEO, под управлением ФИО1, и транспортного средства VolvoFH, принадлежащего ООО «Автомир Карго», под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является водитель ФИО1 В результате ДТП пострадал автомобиль VolvoFH, принадлежащий истцу. Согласно отчету независимой экспертизы имущественный вред составляет <данные изъяты> руб. При обращении в страховую компанию «<данные изъяты>» истец получил отказ в выплате страхового возмещения, поскольку срок действия страхового полиса ответчика истек. Просит взыскать ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> руб., расходы за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Истцом исковые требования уточнены, просит взыскать с ответчика Петрова С.В. ущерб в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., с Петрова С.В. и ООО «Росгосстрах» расходы по оплате отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Автомир Карго» не явился в суд по вызову в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 80, 104, 105, 112).

Ответчик Петров С.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 113).

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Автомир Карго» к Петрову ФИО6, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья Шатурского городского суда                                              Е.А. Жигарева