Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 ~ М-70/2021 от 15.01.2021

Дело №2-388/2021

Принято в окончательной форме:

18.04.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12 апреля 2021 года     ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи     Моховой Т.А.,

    при секретаре     Минаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Сафроновой Дане Александровне, Сафронову Александру Евгеньевичу, Сафроновой Яне Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1 в лице законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Протокольным определением суда от 17.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены родители несовершеннолетнего - Сафронов Александр Евгеньевич, Сафронова Яна Александровна.

В обоснование иска указано, что квартира, расположенная по адресу: *** является частной, собственником жилого помещения по имеющимся сведениям является ФИО1, которая в спорный период являлась несовершеннолетней.

За указанным жилым помещением числится задолженность за коммунальные услуги по отоплению и тепловой энергии по подогреву воды за период с 01.09.2018-28.08.2020, когда ФИО1 являлась несовершеннолетней, составляет 109 469,18 рублей; за оставшийся период с 26.08.2020-31.10.2020 задолженность составляет 9 151, 98 рублей.

Ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции (ПДУ) с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей, однако какие-либо действия по погашению задолженности предприняты не были.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного дома ***.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 17-20-335 от 25.02.2020, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» (далее – ООО «ЕРЦ»), ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению следующих действий: ведению учета лицевых счетов собственников и нанимателей жилых помещений, обязанных вносить плату за оказываемые услуги (отопление и горячее водоснабжение), начисление плательщикам платы за коммунальные услуги, распределение платежей по лицевым счетам плательщиков, осуществление перерасчетов при изменении тарифов (стоимости), количества и качества оказываемых услуг, расчет задолженности и пени плательщиков по внесению платежей, ежемесячное формирование и печать платежных документов, доставка платежных документов по адресам плательщиков, указанных в платежных документах.

Истец с учетом произведенных уточнений просит взыскать с законных представителей несовершеннолетнего собственника ФИО1 задолженность за период с 01.09.2018 по 24.08.2020 в размере 109 315, 21 рублей; взыскать с ФИО1 задолженность за период с 25.08.2020 по 31.10.2020 в размере 9 305,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей и государственную пошлину в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным судом требованиям. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель АО «Мурманэнергосбыт» не прибыл, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сафронова Я.Н., Сафронов А.Е., ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. Ответчик Сафронов А.Е. представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что выплачивал дочери ФИО1., алименты до ее совершеннолетия.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания. Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В силу требований статей 153 и 154 ЖК Российской Федерации собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, включающие в себя плату за горячее водоснабжение и теплоснабжение.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.6. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 указанных Правил.

Как следует из подпункта «в» п. 9 названных Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 данных Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 данных Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в собственности ФИО1 года рождения, на основании договора дарения от 27.11.2014, что подтверждается представленной в материалы дела справкой формы № 9, выпиской из ЕГРН.

В период образования задолженности с 01.09.2018-25.08.2020 ответчик ФИО1 являлась несовершеннолетней.

Сафронов Александр Евгеньевич, Сафронова Яна Александровна являются родителями ФИО1., что подтверждается записью актом о рождении № 422 от 10.09.2002 года.

Из выписки по лицевому счету следует, что с сентября 2018 года ответчики плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды не вносят в связи с чем, по состоянию на 31 октября 2020 образовалась задолженность в сумме 118 621,16 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 21 ГК Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

Согласно части 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений части 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики Сафронов А.Е. и Сафронова Я.А. обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на их несовершеннолетних детей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК Российской Федерации).

В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, родителями ФИО1 являются ответчики Сафронова Я.А. и Сафронов А.Е.

Таким образом, ответственность по обязательствам за несовершеннолетнею ФИО1 за период образования задолженности с 01.09.2018-25.08.2020, являющегося собственником спорного жилого помещения, согласно действующим нормам семейного законодательства, должны нести его законные представители – мать Сафронова Я.А. и отец Сафронов А.Е. по ? доли каждый.

Соответственно, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика ФИО1. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 25.08.2020 по 31.10.2020 в размере 9 305,95 рублей, с ответчиков Сафронова А.Е. и Сафроновой Я.Н. – за период с 01.09.2018 по 24.08.2020 в размере по 54 657, 60 рублей с каждого.

Расчеты задолженности подтверждены доказательствами, сомнений у суда не вызывают, ответчиками не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, а также в порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации довзыскивает государственную пошлину в доход бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 56-57, 194-198, 199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 25.08.2020 по 31.10.2020 в размере 9 305 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 рублей, а всего: 9 353 (девять тысяч триста пятьдесят три) рубля 95 копеек.

Взыскать с Сафронова Александра Евгеньевича, *** в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.09.2018 по 24.08.2020 в размере 54 657 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 рублей, а всего: 54 933 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с Сафроновой Яны Александровны, ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.09.2018 по 24.08.2020 в размере 54 657 рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 276 рублей, а всего: 54 933 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 237 (двести тридцать семь) рублей 80 копеек.

Взыскать с Сафронова Александра Евгеньевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

Взыскать с Сафроновой Яны Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1367 (одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 31 копейка.

Каждый из ответчиков вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий    Т.А. Мохова