Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5840/2021 ~ М-6032/2021 от 13.08.2021

50RS0039-01-2021-009621-09

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Еникеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5840/2021 по иску АО Банк "Северный морской путь" к ФИО2 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк "Северный морской путь" обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 1 180 991 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга – 1 118 820 руб. 56 коп., сумма текущих процентов за пользование кредитом– 459.79 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 61 711.22 руб., а также о взыскании процентов по ставке 15 % годовых по состоянию на дату вступления решения суда в законную силу, мотивируя требования тем, что Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 351 541 руб. на срок 84 мес. под 15% годовых. Банк выполнил все обязательства по договору. Однако ответчиком условия договора не исполняются, в нарушение установленных сроков внесения платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом не поступают. До настоящего момента требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями АС, представленными МВД, имеется уведомление о вручении.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО Банк "Северный морской путь" (Банк) и ФИО2 (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита № <номер>, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 351 541 руб. на срок 84 мес. под 15 % годовых.

Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>, Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными платежами согласно Графику в количестве 84 раз и в размере по 23 858 руб. (за исключением последнего платежа), 8-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита.

Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <номер> от <дата>. (л.д. 20).

Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена, что также следует из выписки по лицевому счету <номер> и расчета задолженности.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из представленного истцом расчета, что у ответчика возникла задолженность по состоянию на <дата>. в сумме 1 180 991 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга – 1 118 820 руб. 56 коп., сумма текущих процентов за пользование кредитом– 459.79 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 61 711.22 руб.

<дата>. в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего момента обязательства по кредитному соглашению ответчиком не исполнены. Ответчиком размер задолженности не оспорен, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Отсюда на основании п. 2 ст. 450 ГК РФ с уд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора <номер> от <дата>, поскольку ответчиком существенного нарушены условия договора и истец лишился тех денежных средств, на которые рассчитывал при заключении сделки и которые должен был перечислять ответчик истцу с 08.07.2019г. ежемесячно.

Как указал ВС РФ в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 (п. п. 48, 65), по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку расчет процентов истцом произведен за период по <дата>, то требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1 351 541 руб. по ставке 15 % годовых с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, но не ранее вступления в законную силу данного решения суда, являются законными.

При этом дополнительно за период с <дата>. (по день вынесения решения судом) проценты составят: 1 351 541 руб. х 83дн. (с <дата>.= 1 дн.+ 31 дн. +30 дн. + 21 дн. = /365 х 15%= 46 100.50 руб.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 104.96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор потребительского кредита № <номер> от <дата>., заключенный между АО Банк "Северный морской путь" и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк "Северный морской путь" задолженность по договору потребительского кредита № <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме 1 180 991 руб. 57 коп., из них: сумма основного долга – 1 118 820 руб. 56 коп., сумма текущих процентов за пользование кредитом– 459.79 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 61 711.22 руб., процентов за пользование кредитом по ставке 15 % годовых за период с <дата> по <дата> в сумме 46 100.50 руб. и расходов по делу по оплате госпошлины в сумме 20 104.96 руб., а всего: 1 247 197 руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО Банк "Северный морской путь" проценты за пользование кредитом в сумме 1 351 541 руб. по ставке 15,00 % годовых с <дата> по день вступления данного решения суда в законную силу либо ранее -день погашения долга или его части.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 21 октября 2021г.