Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5780/2016 ~ М-4557/2016 от 14.07.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.,

при секретаре Безденежной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «РТС-Банк» к ООО «ЮгСтройКомплект», Политике С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску Политики С.Г. к АО «РТС-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

АО «РТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, о взыскании с ответчика ООО «ЮгСтройКомплект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Политике С.Г..

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «ЮгСтройКомплект» (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> со сроком погашения 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых, при выполнении заемщиком условий указанных в соглашении о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и заемщиком; 17,5% годовых при невыполнении соглашения о сотрудничестве.

    Пунктами 1.3.1, 1.3.2 договора предусматривалась отсрочка по погашению процентов за пользование кредитом на два месяца с даты фактической выдачи кредита, по погашению основного долга на 4 месяца с даты фактической выдачи кредита.

    Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются заемщику частями (траншами), не превышающими лимит выдачи, установленный п. 1.1 договора, на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений.

    Пунктами 2.6, 2.7 договорами предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, равными долями с 25 числа по последний рабочий день месяца, следующего за расчетным.

    Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение ссудной задолженности, уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 33 процента годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения задолженности по дату погашения задолженности.

    Пунктом 2.1 договора установлено, что банк открывает заемщику ссудный счет, с заемщика взимается комиссия за открытие кредитной линии в размере 1,5% от лимита выдачи (п. 2.2).

    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной заявкой был выдан первый транш в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной заявкой был выдан второй транш в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, обязательства АО «РТС-Банк» по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены надлежащим образом.

    После заключения договора банк изменил фирменное наименование и смени организационно-правовую форму с АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) на АО «РТС-Банк».

    Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора: в установленные договором сроки возврат кредита и уплата процентов не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЮгСтройКомплект» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сроком погашения кредитной линии является ДД.ММ.ГГГГ, а также изменяется п. 1.2.3 договора- с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым кредитный договор пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ, а размер процентов за пользование кредитом устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № по которому кредитная линия пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении следующих условий: заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность; обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания кредитного договора не допускать возникновения просроченной задолженности; обороты по расчетному счету должны составлять не менее 90% от оборотов по всем открытым расчетным счетам.

    В случае невыполнения любого из условий заемщиком банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита с процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

    Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых.

    Внесены изменения в п. 2.9 договора, размер процентов за просрочку изменен на 36% годовых.

Добавлен также п. 2.11, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить штраф за первый факт допущения просрочки в размере 0,05 % от суммы лимита выдачи, но не менее <данные изъяты>; за последующие факты просрочки- 0,1 % от суммы лимита выдачи, но не менее <данные изъяты>.

Ответчик обязательств по договору не выполнял, в связи с чем банком было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ООО «ЮгСтройКомплект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- неустойка по просроченным процентам.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЮгСтройКомплект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РТС Банк» (ЗАО) и Политикой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № согласно которому предметом залога является принадлежащее Политики С.Г. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение ООО «ЮгСтройКомплект» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение издержек кредитора, связанных со взысканием задолженности.

Пунктом 4.1 договор залога предусмотрено, что основанием обращения взыскания на заложенное имущество признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.3.5 начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере не ниже <данные изъяты>.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени.

    На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика ООО «ЮгСтройКомплект» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, также обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, установив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

    В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскиваемой суммы долга, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- неустойка по просроченным процентам.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Ответчики ООО «ЮгСтройКомплект» и Политика С.Г в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщили.

    Ответчиками предъявлены встречные иски о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за открытие кредитной линии и уменьшении суммы задолженности на <данные изъяты> (сумма комиссии). В обоснование заявленного требования истцы по встречному иску ссылаются на положения ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», указывает на то, что открытие кредитной линии противоречит закону, не является самостоятельной услугой

    Принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Изучив доводы искового заявления и встречного искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск АО «РТС-Банк» подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Политики С.Г., не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которые он отвечает.

В силу ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) (кредитор) и ООО «ЮгСтройКомплект» (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом <данные изъяты> со сроком погашения 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет 14% годовых, при выполнении заемщиком условий указанных в соглашении о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между банком и заемщиком; 17,5% годовых при невыполнении соглашения о сотрудничестве.

    Пунктами 1.3.1, 1.3.2 договора предусматривалась отсрочка по погашению процентов за пользование кредитом на два месяца с даты фактической выдачи кредита, по погашению основного долга на 4 месяца с даты фактической выдачи кредита.

    Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что денежные средства в рамках кредитной линии предоставляются заемщику частями (траншами), не превышающими лимит выдачи, установленный п. 1.1 договора, на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений.

    Пунктами 2.6, 2.7 договорами предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными платежами, равными долями с 25 числа по последний рабочий день месяца, следующего за расчетным.

    Пунктом 2.9 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение ссудной задолженности, уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 33 процента годовых от суммы просроченного платежа за период, начиная с даты возникновения задолженности по дату погашения задолженности.

    Пунктом 2.1 договора установлено, что банк открывает заемщику ссудный счет, с заемщика взимается комиссия за открытие кредитной линии в размере 1,5% от лимита выдачи (п. 2.2).

    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной заявкой был выдан первый транш в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитной заявкой был выдан второй транш в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, обязательства АО «РТС-Банк» по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены надлежащим образом.

    После заключения договора банк изменил фирменное наименование и смени организационно-правовую форму с АКБ «РТС-Банк» (ЗАО) на АО «РТС-Банк».

    Ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора: в установленные договором сроки возврат кредита и уплата процентов не производились.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «ЮгСтройКомплект» заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым сроком погашения кредитной линии является ДД.ММ.ГГГГ, а также изменяется п. 1.2.3 договора- с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 17% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым кредитный договор пролонгируется до ДД.ММ.ГГГГ, а размер процентов за пользование кредитом устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ, увеличенной на 5 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № по которому кредитная линия пролонгирована до ДД.ММ.ГГГГ, при выполнении следующих условий: заемщик обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность; обязан в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента окончания кредитного договора не допускать возникновения просроченной задолженности; обороты по расчетному счету должны составлять не менее 90% от оборотов по всем открытым расчетным счетам.

    В случае невыполнения любого из условий заемщиком банк вправе требовать полного досрочного возврата кредита с процентами и обращения взыскания на заложенное имущество.

    Проценты за пользование кредитом установлены в размере 18% годовых.

    Внесены изменения в п. 2.9 договора, размер процентов за просрочку изменен на 36% годовых.

Добавлен также п. 2.11, в соответствии с которым заемщик обязан уплатить штраф за первый факт допущения просрочки в размере 0,05 % от суммы лимита выдачи, но не менее <данные изъяты>; за последующие факты просрочки- 0,1 % от суммы лимита выдачи, но не менее <данные изъяты>.

Ответчик обязательств по договору не выполнял, в связи с чем банком было направлено требование о незамедлительном погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «ЮгСтройКомплект» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РТС Банк» (ЗАО) и Политикой С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № согласно которому предметом залога является принадлежащее Политики С.Г. имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п. 2.1 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение ООО «ЮгСтройКомплект» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, возмещение издержек кредитора, связанных со взысканием задолженности.

Пунктом 4.1 договор залога предусмотрено, что основанием обращения взыскания на заложенное имущество признается неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Пунктом 4.3.5 начальная продажная цена заложенного имущества установлена в размере не ниже <данные изъяты>.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены до настоящего времени.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ЮгСТройКомплект» по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>- основной долг; <данные изъяты>- просроченные проценты; <данные изъяты>- проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты>- неустойка по просроченному основному долгу; <данные изъяты>- неустойка по просроченным процентам.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами и не оспаривались ответчиками.

Ответчиком ООО «ЮгСтройКомплект» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустоек на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.12.2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» разъяснено, что при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм и разъяснений Высшего Арбитражного суда РФ обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для уменьшения неустойки, возлагается на ответчика, заявившего такое ходатайство, однако ответчиком ООО «ЮгСтройКомплект», являющегося коммерческой организацией не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в полном объеме.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд полагает возможным руководствоваться условиями договора залога, отсутствием возражений ответчиков в данной части. и определить начальную продажную стоимость имущества в размере <данные изъяты>.

Заявленные ответчиками встречные требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" банк имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Перечень банковских операций и других сделок, которые вправе совершать кредитная организация, содержится в ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

Согласно ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 6 договора об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенного между сторонами, заемщику было известно о том, что исполнение обязательств перед кредитором по кредитному договору, включает и начисленные комиссии.

В подпункте 2.2 пункта 2 Положения N 54-П от 31.08.1998 года "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" (действовавшем в момент заключения оспариваемого договора) перечислены способы предоставления (размещения) банком денежных средств клиентам, в том числе разовым зачислением денежных средств на банковский счет клиента, а также путем открытия кредитной линии, то есть заключением соглашения/договора, на основании которого клиент - заемщик приобретает право на получение и использование в течение обусловленного срока денежных средств, при соблюдении одного из следующих условий: а) общая сумма предоставленных клиенту-заемщику денежных средств не превышает максимального размера (лимита), определенного в соглашении/договоре (лимита выдачи); б) в период действия соглашения/договора размер единовременной задолженности клиента-заемщика не превышает установленного ему данным соглашением/договором лимита (лимита задолженности).

При этом банки вправе ограничивать размер денежных средств, предоставляемых клиенту-заемщику в рамках открытой последнему кредитной линии, путем одновременного включения в соответствующее соглашение/договор обоих указанных условий, а также использования в этих целях любых иных дополнительных условий с одновременным выполнением установленных данным подпунктом требований.

Положение N 54-П определяет, что под открытием кредитной линии следует понимать также заключение договора на предоставление денежных средств, условия которого по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств клиенту-заемщику.

При этом Положение N 54-П не регулирует распределение и возмещение издержек, которые необходимы для предоставления кредита, между банком и заемщиком.

Так, в отличие от обычного кредитного договора, договор на открытие кредитной линии предполагает право заемщика в течение определенного срока получить от кредитора денежные средства в согласованных сторонами размере и порядке, а значит, такой договор заключается в специфических экономических условиях и имеет свои юридические особенности.

Спорный кредитный договор предусматривал выдачу кредита в пределах лимита задолженности, то есть заемщик имел право в обусловленный срок получить кредит не в полной сумме в пределах лимита и по первому своему требованию.

Такие особенности выдачи кредита могут привести к возникновению у банка определенных затрат, а также возможных расходов по резервированию конкретной суммы для удовлетворения будущих заявок заемщика в рамках договора об открытии кредитной линии.

Компенсация этих потерь не может быть расценена как скрытое увеличение процентной ставки, поскольку в период ожидания заявки от заемщика о выдаче кредита не происходит пользования денежными средствами банка со стороны заемщика.

Следовательно, при несении банком финансовых издержек при предоставлении заемщику возможности в определенный срок и в определенном размере получить в будущем денежные средства в рамках заключенного договора об открытии кредитной линии, соответствующая компенсация может быть предусмотрена сторонами в таком кредитном договоре.

Данная плата не является платой за открытие и ведение ссудного счета либо за совершение иных необходимых не заемщику, а банку операций, связанных с предоставлением кредита.

Кроме того, основанием своих требований истцы по встречному иску указывают ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», однако данный Закон к правоотношениям сторон по кредитному договору, заключенному между банком и коммерческой организацией не применяются.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что во встречном иске ООО «ЮгСтройКомплект» и Политике С.Г. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, при этом, с учетом заявленных требований, суд полагает, что расходы по требованию о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика ООО «ЮгСтройКомплект», а расходы по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в размере <данные изъяты>- с ответчика Политики С.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «РТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЮгСтройКомплект» в пользу АО «РТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Политики С.Г. в пользу АО «РТС-Банк» <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установить начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: