Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-311/2018 от 02.10.2018

Дело №1-311/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 24 октября 2018 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Малютиной А.Д., подсудимого Иванова Г. С., защитника адвоката Шкиля О.С., потерпевшего Саргсяна Д.Г., при секретаре Черкашиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Иванова Г. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, дд.мм.гггг года рождения, работающего водителем ИП «<данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> военнообязанного, судимого:

    21 марта 2014 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

    17 апреля 2015 года Сафоновским районным судом Смоленской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-ч.2 ст.228 УК РФ (в ред. ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012), ч.2 ст.159 УК РФ, в силу ч.3 счт.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 21.03.2014, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 24 октября 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющую 11 месяцев 22 дня, заменить более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 месяцев 22 дня, с удержанием 20% заработка в доход государства,-

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Г.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года около 01 часа 00 минут у П.О.В. (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области 24.10.2018), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. С этой целью П.О.В. предложил Иванову Г.С. совместно совершить тайное хищение чужого имущества из строящегося <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Саргсяну Д.Г. Иванов Г.С. с указанным предложением согласился, тем самым вступив в преступный сговор с П.О.В. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Иванов Г.С. и П.О.В. 15 июля 2018 года около 01 часа 00 минут пришли к строящемуся дому № ххх, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему Саргсяну Д.Г., путем свободного доступа через входной проем проникли внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Саргсяну Д.Г.: газовую плиту «Gefest 3200-04», стоимостью 4050 рублей, насос глубоководный неустановленной марки, стоимостью 7380 рублей, паркетную доску «Tarkett» в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 6270 рублей, треногу для нивелира, стоимостью 1683 рубля, линейку строительную, стоимостью 1530 рублей. После чего в продолжение преступного умысла с прилегающей территории указанного дома Иванов Г.С. и П.О.В. похитили бетономешалку марки «Есo», стоимостью 11151 рубль, трубы канализационные длиной 3 метра каждая, диаметром 110 мм в количестве 11 штук, стоимостью 409 рублей за 1 трубу, общей стоимостью 4499 рублей. После чего Иванов Г.С. и П.О.В. с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения Саргсяну Д.Г. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 36563 рубля.

Подсудимый Иванов Г.С. по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший Саргсян Д.Г., дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый Иванов Г.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебной разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Иванова Г.С. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову Г.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Ивановым Г.С., относится к категории средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ. С учетом личности виновного суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления.

Как личность подсудимый Иванов Г.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Иванову Г.С., суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Иванову Г.С., суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. При определении вида рецидива суд учитывает судимости Иванов Г.С. по приговорам Сфоновского районного суда Смоленской области от 21.03.2014 и от 17.04.2015 (в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений).

С учетом наличия в действиях Иванова Г.С. рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая постпреступное поведение Иванова Г.С. признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет в соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оснований для применения в отношении Иванова Г.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Иванов Г.С. признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, потерпевший не настаивает на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Сафоновского районного суда Смоленской области от 17.04.2015.

Гражданский иск, заявленный по делу, в сумме 24801 рублей, возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова Г. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Иванову Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Иванова Г.С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения подсудимому Иванову Г.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сафоновского районного суда Смоленской области 17 апреля 2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: газовую плиту «Gefest 3200-04», треногу для нивелира, стоительную линейку, 11 канализационных труб, находящиеся на хранении у потерпевшего Саргсяна Д.Г. – оставить по принадлежности у законного владельца Саргсяна Д. Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Федеральный судья М.М. Сабанцев