Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5260/2017 ~ М-4648/2017 от 30.08.2017

№2-5260/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года        

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Казаковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терюкаловой И. В. к Администрации Городского округа Подольск, Демидову С. В. о признании права на наследство, -

УСТАНОВИЛ:

Терюкалова И.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам администрации Городского округа Подольск, Демидову С. В. и просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес> порядке наследования по завещанию, право собственности на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» счет № в размере <данные изъяты> рублей и на денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» счет № в размере <данные изъяты> рублей в порядке наследования по закону.Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Демидова А.М., после ее смерти открылось следующее наследство в виде квартиры и денежных вкладов, расположенных на счетах в ПАО «Сбербанк России».При жизни Демидова А.М. завещала ей спорную квартиру. После смерти Демидовой А.М. наследственное имущество в виде указанной квартиры перешло в ее владение, фактически она приняла наследство. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу полагая отсутствие в этом необходимости. Действия по фактическому принятию наследства были совершены ею в течение 6 месяцев со для открытия наследства,оплачивала коммунальные платежи, несет бремя содержания недвижимого имущества.

Истец Терюкалова И.В. - в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик -Демидов С.В. в судебное заседание не явился, извещен нащдлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания (д.д.43)

Ответчик -Администрация Городского округа Подольск представитель в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 21)

3-е лицо - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.18)

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности Демидовой А.М.(л.д.6).

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России», на имя Демидовой А. М. установлено наличие следующих вкладов:

-денежный вклад - счет №

-денежный вклад - счет №;

-денежный вклад - счет №.

Согласно свидетельству о смерти следует, что Демидова А.М.- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Таким образом, после смерти Демидовой А.М. открылось наследство в виде спорной квартиры и денежных вкладов, принадлежащих наследодателю.        

Наследниками к имуществу умершей Демидовой А.М. являются сын Демидов С.В.(ответчик) и дочь- Терюкалова И.В.(истец)(л.д.36,35).

При жизни Демидовой А.М. было оформлено завещание, которым она из принадлежащего ей на день ее смерти имущества, квартиру, расположенную по адресу <адрес> <адрес>, завещала Терюкаловой И.В.. Завещание не изменено и не отменено (л.д. 46).

По сообщению нотариуса, наследственное дело к имуществу умершей Демидовой А.М. не заводилось (л.д.40).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что просит признать за ней право на квартиру как на наследство по завещанию, на денежные вклады -по закону, в связи с фактическим принятием наследства после смерти матери.

Демидов С.В. в судебном заседании исковые требования в полном объеме,о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству. Не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает от ответчика признание исковых требований.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Судом установлено, что истец после смерти наследодателя приняла наследство фактически.

       Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска наследником одной с истцом очереди наследования, фактическое принятие истцом наследства, при отсутствии каких-либо доказательств, опровергающих ее доводы, суд удовлетворяет требования в полном объеме.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Терюкаловой И. В. право собственности на наследство - <адрес>; денежные вклады на счетах:

№,№

№, расположенные в ПАО «Сбербанк России» и принадлежащие Демидовой А. М.-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья                  подпись                               Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>