Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3379/2016 (2-15242/2015;) ~ М-10391/2015 от 02.09.2015

                         Копия

Дело № 2 – 3379/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.,

с участием представителя истца Аксенов П.О. (доверенность № от 14.01.2016 года),

ответчика Селенин Н.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Селенин Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Селенин Н.А. , в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 267 430 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5874 руб.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2014 года по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Ленд Крузер г/н № под управлением Селенин Н.А. и Тойота Ленд Крузер г/н № под управлением Заборов М.А. Автомобиль Тойота Ленд Крузер г/н № застрахован по риску страхование полное КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан ответчик. Стоимость фактического ремонта Тойота Ленд Крузер г/н № составила 850 000 руб. В тоже время стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет 687 430 руб. ООО «Росгосстрах», где была застрахована ответственность Селенин Н.А. выплатило сумму в размере 120 000 руб. по ОСАГО и 300000 руб. по ДОСАГО. Оставшаяся сумма невозмещенного ущерба составляет 267 430 (687 430,02 руб. – 120 000 – 300 000) руб., которая в добровольном порядке не была возмещена ответчиком, поэтому истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

    Представитель истца Аксенов П.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить, суду пояснил, что все обстоятельства ДТП установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда, которое на основании ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

    Ответчик Селенин Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Третьи лица ООО «Росгосстрах», Шуст Ю.А. , Заборов М.А. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании п. 3 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.

Таким образом, с Селенин Н.А. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 267 430 руб. 02 коп. (687 430,02 руб. – 120 000 – 300 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеуказанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика Селенин Н.А. в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 рублей соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Селенин Н.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Селенин Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размер 267 430 рублей 02 копейки, возврат госпошлины в размере 5874 рублей, всего 273 304 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска с момента изготовления решения в окончательной форме – 10 февраля 2016 года.

Председательствующий                     О.О. Чудаева